Danıştay 7. Daire E.2022/1535 K.2025/21

Dava konusu istem: Davacı adına, kozmetik amaçlı bitkisel yağ imalatı yaptığı ve sattığının tespit edildiğinden bahisle, vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılının Ocak ilâ Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılarak tek kat oranında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idare tarafından ihtilaf konusu malların hangi gümrük tarife pozisyonunda yer aldığının tespiti yönünde ürünlerden numune alınmak suretiyle kimyasal analiz ve tahliller yaptırılmadan, mal satışı yapılan mükelleflerin ifadelerinden yola çıkılarak kozmetik ürün olduğu varsayımıyla somut verilere dayanılmaksızın davacı tarafından imal edilip satılan bitkisel yağların (IV) sayılı listede belirtilen kozmetik ürünler olarak kabul edilmesi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergiler ve cezaların iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından imal edilip satılan bitkisel yağların alıcıları tarafından şişelenip kozmetik ürün olarak kullanıldığı veya yeniden satıldığı, küçük şişelerde satılan bitkisel yağların tamamının kullanım şekli itibarıyla saça ve cilde faydalı kozmetik ürün olduğu, ürünün içeriği değişmediği halde alış fiyatının çok üzerinde satılmasının da kozmetik ürün olduğunu kanıtladığı, bu sebeple, davacı tarafından bitkisel yağ satılan firmalardan kozmetik imalatçısı kaydı bulunanlara yapılan satışlara isabet eden kısım üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuk aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.