Danıştay 7. Daire E.2022/2335 K.2023/2624

Dava konusu istem: Davacı tarafından satın alınan düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağın daha yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi motorine ikame olarak satıldığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2011 yılının Mart ayının (2.) dönemi ile Nisan ilâ Aralık aylarının (1.) ve (2.) dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, satın aldıkları madeni yağı akaryakıt olarak kullanılmak üzere nihai tüketicilere satan aracı firmalara yağ temin ettiklerinden bahisle vergi incelemesine tabi tutulan. Madeni Yağ Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile.

Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden madeni yağ alışları olduğu tespit edilen davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan, sözü edilen iki şirketten yapılan madeni yağ alışlarına ait faturaların sunulduğu,

davacı şirketin madeni yağ satışı yaptığı mükelleflerin tamamına yakınının nakliyecilik faaliyetinde bulunduğu ve satın aldıkları yüksek miktardaki madeni yağın taşıtlarda yağlayıcı olarak kullanılmasının mümkün olmadığı yolundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, davacının satın aldığı madeni yağı yakıt olarak kullanılmak üzere sattığı ve alıcıların da bu ürünleri yakıt (motorin) olarak kullandıkları sonucuna ulaşıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Olayda sahte fatura kullanımının söz konusu olmadığı, vergi tekniği raporunun eksik incelemeye dayalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.