Danıştay 7. Daire E.2022/2932 K.2023/2737

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; haciz işleminin dayanağı olan ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, borcun davacı tarafından süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle davacı adına haciz varakası düzenlenerek haciz işlemi uygulandığı, uyuşmazlık konusu amme alacaklarının zamanaşımı süreleri içerisinde usulüne uygun olarak kesinleştirildiği anlaşıldığından, söz konusu borcun tahsili amacıyla davacı adına uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrinin usule uygun tebliğ edilmediği ve ödeme emrine karşı açılan dava derdest olduğu halde haciz işleminin uygulandığı, şirketin ödemekle yükümlü olduğu herhangi bir vergi borcunun bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ve 22/05/2023 tarihinde UYAP kayıtlarına giren dilekçe ile davadan feragat edildiğinden, davadan feragat hakkında değerlendirme yapılmak üzere kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nu, yürürlüğe girdiği 01/10/2011 tarihi itibarıyla yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 447. maddesinde; mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan yollamaların, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu hükümlerinin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile atıf yapılan, 6100 sayılı Kanun'un 447. maddesi dolayısıyla aynı Kanun'un 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde, feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ve 22/05/2023 tarihinde UYAP kayıtlarına giren dilekçeyle davacının davadan feragat ettiği bildirildiğinden, söz konusu dilekçe gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.