KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/4057 E., 2022/5115 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/4057
- Karar No
- 2022/5115
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı adına
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih (redreseli 20/04/2009) ve 25 ile 06/07/2009 tarih (redreseli 15/07/2009) ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin tahmil-tahliye giderlerinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmediğinden bahisle, ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca karara bağlanan para cezalarına vaki itirazların reddi yolundaki işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, katma değer vergisi açısından vergiyi doğuran olay hizmetin ifasıyla meydana geldiğinden, beyannamenin tescil tarihinden sonra yapılan ödemelerin, katma değer vergisi matrahına dahil edilebilmesi için, söz konusu ödemelerin beyannamenin tescil tarihine kadar yapılan giderlere ilişkin olmasının gerektiği, beyannamelerin tescil tarihinden sonra düzenlenen faturaların matraha ilave edilemeyeceği ve davalı idarece aksi yönde yapılmış somut bir tespit bulunmadığından alınan ek tahakkuk ve para cezası kararında ve bu kararlara vaki itirazın reddine ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Faturalar, redrese tarihlerinden önce düzenlendiğinden katma değer vergisi matrahına ilave edilebileceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2022/4057, K. 2022/5115, 14 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama