Danıştay 7. Daire E.2022/4523 K.2023/2031

… Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Baskılama Kopyalama Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle davacı müşavirlik şirketi adına ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve bu vergi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezası ile tahakkuk ettirilen kültür kesintisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, Hollanda Gümrük idaresinin … tarih ve … sayılı yazısında, Türk Gümrük İdaresine beyan edilen faturalar ile ihracatçı ... firmasında bulunan faturaların farklı olduğu, fatura numarası, fatura tarihi, birim miktar ve ağırlık birimlerinin aynı olmakla birlikte, ihracatçı ... firmasında bulunan faturalar üzerindeki fatura kıymetinin Euro cinsinden belirtilmiş olmasına ve tutarın 52.635,00 Euro olmasına karşın, Türk Gümrük İdaresine sunulan faturada üzerindeki fatura kıymetinin Dolar cinsinden belirtildiği ve tutarın 9.545,00 Amerikan Doları olduğu, ...

Firmasınca Türk Gümrük İdaresi'ne sunulan faturaların kendileri tarafından düzenlenmediğinin belirtildiği yönünde tespitlere yer verilmesi, Türk Gümrük İdaresi ile Hollanda Gümrük İdaresine sunulan beyanname eki fatura tarihlerinin farklı ve Türk Gümrük İdaresine sunulan beyanname eki fatura kıymetinin daha düşük olması hususları göz önünde bulundurulduğunda, beyanname muhteviyatı eşyanın "fotokopi makinası" olmasına rağmen, "metal büro mobilyası" olarak ve eşya kıymetinin eksik beyan edilmesi sonucu vergi kaybına neden olunduğu sonucuna varılmış olup, verginin ödenmesinden,

ithalatçı ile birlikte ve yükümlü sıfatıyla müşterek ve müteselsil sorumlu olan davacı gümrük müşavirliği şirketi adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gümrük İdarelerine sunulan hangi faturanın sahte olduğuna ilişkin somut tespit yapılmaksızın varsayıma ve eksik incelemeye dayalı tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.