Danıştay 7. Daire E.2022/4601 K.2024/2792

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı,

... tarih ve ... sayılı 11 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle ithal edilen eşyaların kıymetinin 2004/20 sayılı İthalatta Gözetim Uygulamasına İlişkin Tebliğ uyarınca gözetim kıymetine yükseltilmesi suretiyle yurt dışı gider olarak beyan edilerek ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin eşyanın kıymetinden fazlasına ilişkin kısmının 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi kapsamında iadesi talebinin reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile vergilerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ara kararına cevaben davalı idarece gönderilen bilgi ve belgelerden, ... tarih ve ... sayılı beyannamede 8.471,00 TL, ... tarih ve ... sayılı beyannamede 5.691,00 TL, ... tarih ve ... sayılı beyannamede 9.050,00 TL, ... tarih ve ... sayılı beyannamede 5.564,00 TL, ... tarih ve ... sayılı beyannamede 5.564,00 TL, ... tarih ve ... sayılı beyannamede 1.007,00 TL, ... tarih ve ... sayılı beyannamede 8.471,00 TL, ... tarih ve ... sayılı beyannamede 7.292,00 TL olmak üzere 8 adet beyannamede toplam 52.377,00.

TL'nin gözetim kıymetini aştığı ve gözetim kıymetinden kaynaklanmadığının tespit edildiği, dava dilekçesi ile 2004/20 sayılı İthalatta Gözetim Uygulamasına İlişkin Tebliğ uyarınca gözetim kıymetine yükseltilerek yurt dışı gider olarak beyan edilmek suretiyle fazladan ödendiği ileri sürülen gümrük ve katma değer vergilerinin, gözetimden kaynaklı olarak eşyanın kıymetinden fazlasına isabet eden kısmının 302.148,00.-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemin 302.148,00.

TL gümrük ve katma değer vergisinin iadesi isteminin reddine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, gözetim kıymetini aşan 52.377,00 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 302.148,00. TL gümrük ve katma değer vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesine, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının kendi beyanı doğrultusunda tahakkuk eden ve ödenen vergilerin söz konusu olması nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.