Danıştay 7. Daire E.2022/4731 K.2023/2334

Dava konusu istem: Madeni yağ imalatı ve toptan ticareti yapan davacı şirketin ithal ettiği, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan baz yağını (I) sayılı listeye dahil olmayan malların imalinde kullandığından bahisle, anılan yağa isabet eden özel tüketim vergisinin 2013 yılının Şubat ayının (1.) dönemine mahsuben iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, davacı şirketin ithal ettiği ve yurt içinde satın aldığı baz yağları üretim taahhüdüne aykırı olarak kullandığından bahisle 2013 yılının Şubat ayının (1.) dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine karşı açılan davada verilen. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla, "...ithal edilen ve yurt içinden satın alınan 4760 sayılı Özel Tüketim Kanunu'na ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan baz yağların üretim taahhüdüne aykırı olarak herhangi bir işleme tabi tutulmaksızın doğrudan veya basit bir karışımla satıldığının açıkça ortaya konulduğu ve taahhüt edilen üretim gerçekleştirilmediğinden olayda kimyasal analize tabi tutulacak bir üründen de söz edilemeyeceğine.." hükmedilmiş olması karşısında, davacı şirket tarafından uyuşmazlık konusu dönemde ithal edilen baz yağın (I) sayılı listeye dahil olmayan malların imalinde kullanılmadığı,

dolayısıyla iade veya mahsup konusu edilebilecek bir verginin varlığından bahsedilmeyeceği sonucuna ulaşıldığı, bu itibarla mahsuben iade talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu dönemle ilgili düzenlenen vergi inceleme raporunun iptal edildiği ve açılan ceza davasının beraat ile sonuçlandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.