Danıştay 7. Daire E.2023/1602 K.2023/2336

Dava konusu istem: Davacının 2010 ilâ 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan … tarih ve … sayılı e-haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, dava konusu e-haciz işleminin dayanağı …, …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı, E:…, K:… sayılı, E:…, K:… sayılı, E:…, K:… sayılı ve E:…, K:… sayılı kararları ile iptal edildiği anlaşıldığından, dava konusu haciz işleminin sözü edilen ödeme emirlerine ilişkin kısmında hukuka uyarlık görülmediği; …, …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin ise usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı ve dava açılmadığı anlaşıldığından, haciz işleminin anılan ödeme emirlerine isabet eden kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.