Danıştay 7. Daire E.2023/2032 K.2024/1770

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 7 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın gözetim belgesine tabi olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen vergiler ile karara bağlanan para cezasının ve eşyanın kaim değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin kararda belirtilen tutarın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, gözetim belgesi, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde düzenlenen, eşyanın ithali, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesi kapsamında aranacak belgelerden olmadığından, davacı tarafından ileri sürülen itirazların, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun'un 58. maddesinde belirtilen ''böyle bir borcum yoktur" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığı;

bu durumda, dava konusu ödeme emrinin gözetim uygulamasından kaynaklanan alacaklara ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık görülmediği; öte yandan, ödeme emrine konu alacakların gümrük tarife istatistik pozisyonu farklılığından kaynaklanan kısmına yönelik ileri sürülen itirazlar "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, ödeme emrinin anılan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen de dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada verginin hukukiliğinin incelenmesi suretiyle hüküm tesis edilemeyeceği, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağının usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleştiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.