Danıştay 7. Daire E.2023/2383 K.2025/111

Dava konusu istem: Davacı tarafından satın alınan düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağın, daha yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi motorine ikame olarak satıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 2013 yılının Eylül ayının (1.) ve (2.) dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında düzenlenen ...tarih ve ...sayılı vergi tekniği ve inceleme raporlarında, davacı tarafından, vergi incelemesine konu satışlarının bir kısmının faaliyet konusu madeni yağ ticareti olmayan mükelleflere yapıldığı, bu mükelleflerden ...,..., ... ve ...

Müteahhitlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi nezdinde yapılan karşıt incelemede verilen ifadelerde, madeni yağların bir kısmının yağlama amacıyla, büyük çoğunluğunun ise yakıt ihtiyaçlarının karşılanması için satın alındığının beyan edildiği, ancak, ne kadarlık kısmının yağlama amacıyla kullanıldığı, ne kadarlık kısmı ile yakıt ihtiyacının karşılandığı yönünde herhangi bir somut tespitin yapılmadığı, öte yandan;

davacının ibraz edilen faturalar ile ibraz edilmeyen faturalardaki satış kalemlerinin tür bakımından oransal anlamda benzerlik gösterdiğinin beyan edildiğinden hareketle yapılan oranlama ile her bir dönemde 1.207 adet 11 kilogramlık teneke ile 13.277kg motorine ikame madeni yağ satışı yapıldığının, ifadesine başvurulmayan alıcılara isabet eden satışların ise motorine ikame olarak gerçekleştirildiğinin kabulü suretiyle varsayıma dayalı olarak tarh edilen özel tüketim vergileri ve kesilen vergi ziyalı cezalarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mükellefin satışlarına ilişkin karşıt tespitlerde; satın alınan madeni yağların bir bölümünün amacına uygun olmakla birlikte büyük bir kısmının yakıt olarak kullanıldığının ifade edildiği, bu nedenle davacı tarafından faaliyet konusu madeni yağ ticareti olmayan mükelleflere yapılan satışların motorine ikame olarak satıldığının kabulü gerektiğinden dava konusu vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.