KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/2446 E., 2024/2271 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2446
- Karar No
- 2024/2271
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Güvenlik Hizmetleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: ... Kiralama Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, adı geçen şirketin paravan olarak kullanıldığı ve ithal edilen araçların organizasyon kapsamında bu şirket üzerinden özel tüketim vergisi matrahlarının aşındırıldığının tespit edildiğinden bahisle, davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla 2012 yılının Mayıs, Haziran ve Temmuz dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davalı idarenin 22/07/2022 tarihinde vergi mahkemesi kaydına giren ek beyan dilekçesi ekinde yer alan Gelir İdaresi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısında, davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ihbarnamelerin Özel Tüketim Vergisi (II) sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği'nin (III)/C bölümüne istinaden, ödeme emri ile takip edilmek üzere terkin edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, konusuz kalan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2023/2446, K. 2024/2271, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama