KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/3720 E., 2025/98 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2025
- Esas No
- 2023/3720
- Karar No
- 2025/98
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Pazarlama ve Nakliyat Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
499 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Dava Konusu İstem
Davacı tarafından 2017 yılının muhtelif aylarına ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi üzerine düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ... nolu ihbarnameler ile ... tarih ve ..., ... ila 16 sayılı ... nolu ihbarnamelerin karar harcı dışındaki kısımlarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, olayda, dava konusu edilen ... nolu ihbarnamelerin dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın kısmen kabulü kısmen de reddine dair karara yönelik tarafların istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davalı idare yönünden reddedilmiş, davacı yönünden ise kabul edilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup, bu durumda, dayanağı kalmayan ... nolu ihbarnamelerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
... nolu ihbarnamelere dayanak mahkeme kararı hakkında kanun yolu aşamasında verilen karar uyarınca oluşan yeni hukuki durum gözetilmek suretiyle karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Davaya konu ... nolu ihbarnameler, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın kısmen kabulü kısmen de reddine dair kararı uyarınca düzenlenmiş olup, her ne kadar anılan karara yönelik tarafların istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davalı idare yönünden reddedilip, davacı yönünden kabul edilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de belirtilen karar Dairemizin 23/01/2025 tarih ve E:2023/2592, K:2025/93 sayılı kararı ile kısmen bozulduğundan oluşan hukuki duruma göre, yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
(X) KARŞI OY
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan Daire kararına yönelik temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile, Dairemiz kararına katılmıyorum.
Danıştay 7. Daire, E. 2023/3720, K. 2025/98, 23 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama