Danıştay 7. Daire E.2023/576 K.2023/2642

Dava konusu istem: Motorlu araç ticareti yapan davacı şirket tarafından Almanya'dan ithal edilen araçlara ilişkin olarak kayıt dışı hasılatı bulunduğundan bahisle takdir komisyonu kararına dayanarak 2010 yılının Nisan ila Eylül dönemleri için re'sen salınan özel tüketim vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine; davacının 2010 yılında ithal ettiği araçların kıymetlerinin ve araçların yeni olup olmadıklarının tespiti ve matrah takdiri için takdire sevkedildiği, takdir komisyonuna sevkinden sonra düzenlenen soruşturma raporunda;

aralarında davacının da bulunduğu firmalar tarafından, 01/01/2007-05/10/2010 tarihleri arasında Yeşilköy ve Gebze Gümrük Müdürlüklerince tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile yurtdışından ithal edilen lüks araçların gerçek kıymetleri ve araçların yeni olup olmadıklarının Gümrük İdarelerinin Karşılıklı İşbirliği Anlaşması çerçevesinde Alman ZKA nezdinde gerçekleştirilen çalışma ziyareti ile yapılan yerinde incelemelerde açıkça ortaya konulduğu, davacı bakımından; araçların "eski" olup olmadıkları açısından bakıldığında.

Almanya Motorlu Taşımacılık İdaresi (KBA) nezdindeki trafiğe tescil kayıtları baz alındığında (24) adet aracın Türkiye'ye ithal edilmeden önce Almanya'da trafiğe tescil edildiği, (1) adet aracın da Almanya'da kayıtlı plaka aldığının Alman yetkililerince bildirilmesi nedeniyle yeni ve kullanılmamış oldukları yönünde yapılan beyanın gerçeği yansıtmadığının herhangi bir şüpheye mahal vermeyecek surette ortaya konulduğu, dolayısıyla eski olan bu araçların İthalat Rejimi Kararının 7. maddesine aykırı olarak izin alınmadan Türkiye'ye ithal edildikleri;

araçların beyan edilen kıymetlerinin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı yönünden yapılan incelemede ise. Alman Gümrük İdaresinden gönderilen fatura ve excel tablolarında kayıtlı araç kıymetleri ile serbest dolaşıma giriş beyannamesi eki faturalarda kayıtlı araç kıymetlerinin kıyaslanması neticesinde.

(44) adet araç kıymetinin Türk Gümrük İdaresine eksik beyan edildiği anlaşıldığından, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, olayda ilgili dönem özel tüketim vergisi matrahının aşındırıldığının somut bir şekilde ortaya konulduğu ve tesis edilen işlemde hukuka ayrılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/01/2023 tarih ve E:2022/1383, K:2023/26 sayılı kararıyla, temyiz isteminin bozma kararına uygunluk yönünden reddine;

kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Danıştay Yedinci Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Açılan ceza davası neticesinde hakkında beraat kararı verildiğinden, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.