Danıştay 7. Daire E.2023/859 K.2023/4394

Dava konusu istem: ... Boya Katkı Maddeleri Limited Şirketi'nin 2011 yılının Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarının 1 ve 2. dönemlerine ilişkin vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesabına haciz konulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; bozma kararı üzerine, dava konusu hacze dayanak alınan 3 ve 6 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, 3 sayılı ödeme emrindeki 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17 sıra nolu borçlar ile 3 ve 12 sıra nolu borçların bir kısmına ilişkin olarak asıl borçlu adına düzenlenen 181 sayılı ödeme emrindeki borçlara isabet eden kısmı ile 6 sayılı ödeme emrinin iptaline, öte yandan, 3 sayılı ödeme emrindeki 3 ve 12 sıra nolu borçların diğer kısmına yönelik olarak da asıl borçluya düzenlenen 186 sayılı ödeme emri yönünden ise davanın reddi yolundaki ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ....

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz başvurusunun Danıştay Yedinci Dairesinin 28/06/2022 tarih ve E:2022/2288, K:2022/3116 sayılı kararıyla reddedilerek söz konusu kararın onandığı anlaşıldığından dava konusu işlemin; dayanağı ödeme emirlerine ilişkin olarak açılan davada iptal edilen amme alacaklarına isabet eden kısımda hukuka uyarlık, davanın reddi yönündeki verilen karara isabet eden kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen reddi ile dava konusu haciz işleminin kısmen iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işlemi hukuka uygun olduğundan kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.