Danıştay 7. Daire E.2024/1809 K.2024/2783

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tanzimli ... tarih ve ... sayılı dahilde işleme izin belgesinin müeyyideli olarak kapatılması nedeniyle anılan belge kapsamında işlem gören 2010 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 6 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya isabet eden gümrük ve katma değer vergileri, dampinge karşı vergi, kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile para cezasının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, kısmen bozma kararına uyularak;

olayda, dava konusu ödeme emrinin davacının hissesini devrettiği 22/11/2010 tarihinden sonraki döneme ait kamu alacağından kaynaklanan kısmı ile bu tarihten önceki döneme denk gelen para cezası ve tahakkukun irat kaydedilen 18.960,00-TL'den oluşan kamu alacağından kaynaklanan kısmının iptali yolundaki hüküm fıkrasının onanarak kesinleştiği, yargılamanın ödeme emrinin bunlar dışında kalan kısmına hasren yapıldığı,

olayda, 08/01/2010 ila 22/11/2010 tarihleri arasında şirketin kanuni temsilcisi olan davacınının irat kaydedilen 18.960,00-TL'nin toplam tahakkuk tutarından düşülerek kalan tutar yönünden takibinin gerektiği,

mahsup edilen tutar dışında kalan ve asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleştirilmesine rağmen vadesinde ödenmediği anlaşılan kamu alacağı için söz konusu dönemlerde şirketin kanuni temsilcisi olan davacının takip edilmesinde ve bu tutar bakımından ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık görülmediği gibi ödeme emrinin anılan tutara ilişkin kısmına yönelik iddiaların "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilmesine de olanak bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin 22/11/2010 tarihinden önceki döneme ait olan ve irat kaydedilen tutarın mahsubundan sonra kalan tahakkuka ilişkin kısmı yönünden davanın reddine karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi ...'nin açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü;

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Dairemizin 16/10/2023 tarih ve E:2022/2586, K:2023/3895 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu ödeme emrinin 22/11/2010 tarihinden önceki döneme ait olan ve irat kaydedilen 18.960,00-TL'nin toplam tutardan düşülerek, kalan tahakkuka isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmektedir.

Davalı idare tarafından her ne kadar dava konusu ödeme emrinin para cezası ve davacının hissesini devrettiği 22/11/2010 tarihinden sonraki döneme ilişkin beyannamelere isabet eden tahakkuk kısmı ile 22/11/2010 tarihinden önceki döneme ait olan tahakkukun irat kaydedilen 18.960,00-TL'lik kısmının iptali yolundaki hüküm fıkrasına yönelik temyiz başvurusunda bulunulmuş ise de, anılan hüküm fıkrasının Dairemizin yukarıda yer verilen kararıyla onanarak kesinleşmiş olması karşısında, kesin hüküm nedeniyle davalı idarenin temyiz isteminin esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.