Danıştay 7. Daire E.2024/1821 K.2024/2782

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...

Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tanzimli ... tarih ve ... sayılı dahilde işleme izin belgesinin müeyyideli olarak kapatılması nedeniyle anılan belge kapsamında işlem gören 2010 ve 2011 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 12 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya isabet eden gümrük ve katma değer vergileri, dampinge karşı vergi, kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile para cezasının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, kısmen bozma kararına uyularak;

olayda, dava konusu ödeme emrinin para cezasına ve tahakkukun irat kaydedilen 18.960,00-TL'ye isabet eden kısmına ilişkin verilen iptal kararının onanarak kesinleştiği, yargılamanın ödeme emrinin bunlar dışında kalan kısmına hasren yapıldığı,

olayda, 31/12/2012 tarihli hisse devir sözleşmesiyle şirketteki hisselerini devreden ve devir tarihinden önceye ilişkin dönemlere ait vergi borçlarından sorumlu olan davacının, irat kaydedilen 18.960,00-TL'nin toplam tahakkuk tutarından düşülerek kalan tutar yönünden takibinin gerektiği,

mahsup edilen tutar dışında kalan ve asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleştirilmesine rağmen vadesinde ödenmediği anlaşılan borç için söz konusu dönemlerde şirketin ortağı olan davacının takip edilmesinde ve bu tutar bakımından ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık görülmediği gibi ödeme emrinin anılan tutara ilişkin kısmına yönelik iddiaların "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilmesine de olanak bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin irat kaydedilen tutarın mahsubundan sonra kalan tahakkuka tahakkuka isabet eden kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi ...'nin açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü;

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Dairemizce verilen 16/10/2023 tarih ve E:2022/1143, K:2023/3894 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu ödeme emrinin, irat kaydedilen 18.960,00-TL'nin toplam tahakkuk tutarından düşülerek, davacının hissesi oranında kalan tahakkuka isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verildiği görülmektedir.

Davalı idare tarafından her ne kadar dava konusu ödeme emrinin para cezası ve tahakkukun irat kaydedilen 18.960,00-TL'ye isabet eden kısmının iptali yolundaki hüküm fıkrasına yönelik temyiz başvurusunda bulunulmuş ise de, anılan hüküm fıkrasının Dairemizin yukarında yer verilen kararıyla onanarak kesinleşmiş olması karşısında, kesin hüküm nedeniyle davalı idarenin temyiz isteminin esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.