Danıştay 7. Daire E.2024/587 K.2024/2989

Dava konusu istem: … ve … sayılı TIR karneleri kapsamında Hamzabeyli Gümrük Müdürlüğünden Erenköy Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen eşyanın varış gümrük idaresi yetki alanındaki antrepo yerine yurt içine boşaltıldığından bahisle, taşıyıcı firma olan davacı adına yapılan tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, olayda, transit rejimine tabi eşya değiştirilerek antrepoya beyan edilenden farklı eşyanın konulduğu, dosyada yer alan ayrıntılı tahakkuk hesap tablolarından, uyuşmazlığa konu TIR karneleri muhteviyatı bir kısım eşyanın gözetim uygulamasına tabi olduğunun görüldüğü, gözetim kıymeti, 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümlerine göre belirlenmiş gerçek satış bedeli olmadığından,

bu kıymetin TIR Karneleri muhteviyatı eşyalara ait gümrük vergilerinin hesaplanmasında esas alınamayacağı, bu nedenle, dava konusu tahakkukun, gözetim uygulamasına konu olmayan eşyaya isabet eden kısmı ile gözetim uygulamasına konu olan eşyada 4458 sayılı Kanun'un 23 ve devamı maddeleri uyarınca saptanan gümrük kıymeti esas alınarak hesaplanan kısmında hukuka aykırılık; kıymet kriterli gözetim uygulaması sonucu saptanan kıymet esas alınarak hesaplanan kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığından, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Eşyanın kıymetinin İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ'de belirtilen eşik kıymetten daha düşük olması halinde, ithalatta gözetim uygulanmasına ilişkin mevzuat hükümleri uyarınca gümrük kıymetinin Tebliğ'de belirtilen tutara yükseltilmesi mümkün olduğundan tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Bu durumda, kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bölge idare mahkemelerince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 06/04/2023 tarih ve E:2020/2261, K:2023/1954 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu kararın iptale ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.