İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire
8. DaireEsas: 1988/142Karar: 1989/486Tarih: 7 Haziran 1989

Danıştay 8. Daire E.1988/142 K.1989/486

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

8. Daire 1988/142 E. , 1989/486 K.

"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 486 Esas Yılı : 1988 Esas No : 142 Karar Tarihi : 07/06/989

HÜKÜMETÇE İSKAN EDİLENLERE FİİLEN TESLİM EDİLEN TAŞINMAZ ÜZERİNDEKİ HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLERİN TESLİM TARİHİNDE BAŞLAYACAĞI, TAŞINMAZ ÜZERİNDE Kİ KISITLILIĞIN TAPUYA KAYIT TARİHİNE GÖTÜRÜLEMİYECEĞİ HK.

2510 sayılı Yasa uyarınca verilen taşınmazın yasa kurallarına uyulmadığı gerekçesiyle geri alınarak hazine adına kaydedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacılara 4.9.1973 gününde 2510 sayılı yasa uyarınca iskanen verilen taşınmaz üzerindeki kısıtlılık durumunun bu günden başlayacağı, anılan yasanın 43.maddesinde yer alan 3 aylık koşula uyulmadan 7 yıl sonra tapuya davacılar adına yazılan taşınmaz üzerindeki kısıtlılığın tapuya kaydın yapıldığı 1980 yılından başladığının kabul edilmesinde yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir. 2510 sayılı İskan Yasasının 29.maddesinde hükümetçe iskan edilenlerin en az 10 yıl süre ile iskan edildikleri yerde oturmalarının zorunlu olduğu, 39.maddesinde, 10 yıllık süre içerisinde izinsiz olarak iskan yerinden ayrılan ve iki yıl içinde dönmeyenlerin tapularının iptal edileceği kuralı yer almış, anılan yasa maddeleri 29.6.1970 gününde yürürlü ğe giren 1306 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılmıştır. Öte yandan 1306 sayılı yasanın geçici 19.maddesinin ikinci fıkrasında, bu yasadan önce iskan hakkı doğmuş olanların önceki yasalarla tanınan hak ve yükümlülüklerinin saklı olduğu belirtilmiştir. Olayda, davacıların iskan edilmelerine 25.12.1952 tarihinde … İskan Komisyonunca karar verilmiş, bu karar uyarınca …de bulunan taşınmaz kendilerine 4.9.1973 gününde teslim edilmiş, tapusu ise 29.2.1980 gününde verilmiştir. Davacıların kendilerine fiilen 1973 yılında teslim edilen taşınmaz üzerindeki hak ve yükümlülüklerinin de bu günde başlayacağı açıktır. 2510 sayılı Yasanın 29.maddesi ile öngörülen 10 yıllık kısıtlılık kuralı ile 39.maddesindeki, bu kurala uyulmaması durumunda tapularının iptal edileceğine ilişkin kural 26.9.1970 gününde yürürlüğe giren 1306 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırıldığına göre anılan yasanın 19.maddesinin 2.fıkrasının olaya uygulanma olanağı bulunmamaktadır. açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.

AZLIK OYU: 2510 sayılı İskan Yasasının 29.maddesi, iskan edilenlerin en az 10 yıl süre ile iskan yerlerinde oturmalarının zorunlu olduğunu hükme bağlanmış ve aynı yasanın 39.maddesinde bu şarta uymayanlara verilen tapuların iptal edileceği belirtilmiştir. Söz konusu yasa hükümleri 16.6.1970 gün ve 1306 sayılı Kanun ile iptal edilmiş ise de, 2510 sayılı yasaya 1306 sayılı yasa ile eklenen 19.maddenin 2.fıkrasında, bu kanundan önce iskan hakkı doğmuş olanların, önceki kanunlarla tanınan hak ve mükellefiyetlerinin saklı olduğu açıklanmıştır. Davacıların iskan edilmeleri 25.12.1952 tarihli … İskan Komisyonu kararı ile kabul edildiğine göre bu karar uyarınca Kayseride 1973 yılında davacılara teslim edilen ve 1980 yılında tapusu verilen taşınmaz mal hakkında da, 2510 sayılı kanunun daha önce yürürlükte bulunan 29 ve 39.maddelerindeki sınırlamaların da uygulanması gerekir. Davacılara iskanen verilen taşınmaz mal hakkında, 2510 sayılı kanunun 1970 yılından önce yürürlükte bulunan 29 ve 39.maddeleri uygulanmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde, yukarıda sözü edilen yasa hükümlerine aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteğinin 2577 sayılı kanunun 49.maddesi uyarınca kabulü gerekeceği oyu ile karara katılmıyorum.

Danıştay 8. Daire, E. 1988/142, K. 1989/486, 7 Haziran 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Danıştay
  • Daire: 8. Daire
  • Esas No: 1988/142
  • Karar No: 1989/486
  • Tarih: 7 Haziran 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1988/179 K.1989/506
  • Danıştay 8. Daire E.1988/183 K.1989/489
  • Danıştay 8. Daire E.1988/248 K.1989/616
  • Danıştay 8. Daire E.1988/251 K.1989/615
  • Danıştay 8. Daire E.1988/260 K.1989/620
  • Danıştay 8. Daire E.1988/284 K.1989/548

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.