İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1989/1342 K.1991/614

SERBEST MUHASEBECİLİK, SERBEST MUHASEBECİ, MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK YASASININ GEÇİCİ MADDELERİNİN UYGULAMA USUL VE ESASLARI İLE BAŞVURULAR HAKKINDAKİ YÖNETMELİĞİN 9.MADDESİNİN YERİNDE OLDUĞU HK.

Esas1989/1342Karar1991/614Tarih28 Mart 1991Okuma2 dk · 414 kelime

KÜNYE

8. Daire 1989/1342 E., 1991/614 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
28 Mart 1991
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1991
Karar No
614
Esas Yılı
1989
Esas No
1342
Karar Tarihi
28/03/991
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

414 kelime·2 dk okuma

SERBEST MUHASEBECİLİK, SERBEST MUHASEBECİ, MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK YASASININ GEÇİCİ MADDELERİNİN UYGULAMA USUL VE ESASLARI İLE BAŞVURULAR HAKKINDAKİ YÖNETMELİĞİN 9.MADDESİNİN YERİNDE OLDUĞU HK.

Uyuşmazlık; 3568 sayılı Yasanın geçici maddelerinin uygulanmasına ilişkin 28.7.1989 günlü 20235 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmeliğin 9.maddesinin iptali istemine ilişkindir. Anayasamızın 124.maddesinde yasa ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak ve bunlara aykırı olmamak koşulu ile yönetmelik çıkarılabileceği kuralı bulunmaktadır.

3568 sayılı Yasanın 5/B maddesinde Serbest Muhasebeci olabilmek için öğrenim ve belli süre staj koşulu getirilmiş ancak, bundan ayrı olarak geçici 1.maddesiyle de, 1 Mart 1989 günü itibariyle Yasanın 2.maddesinin (A) fıkrasında yazılı işleri bir işyerine bağlı olmaksızın yapanlar ve yapmış olanların, 4.maddede yazılı genel nitelikleri taşımaları

koşulu ile 5.maddesinin (A/a) bendinde yer alan öğrenim koşulu aranmaksızın Serbest Muhasebeci olmaya hak kazanacakları kuralı Yasanın geçici maddelerinin uygulama usul ve esasları ile başvurular hakkındaki yönetmeliğin 9.maddesinde de, Vergi Usul Yasasının pişmanlık ve islah kurallarına göre verilen beyannameler ve yükümlülük tesisleri ile daha önce verilmiş beyannamelerde yapılan düzenlemelerin gözönüne alınmayacağı" kuralı yer almıştır.

Gerek Yasada gerekse yönetmelikte yer alan bu kuralların 1.3.1989 günü Serbest Muhasebecilik yapanlarla, daha önce serbest Muhasebecilik yapmış olanlardan yasa ile Serbest Muhasebeci olabilmek için belirlenenkoşulları taşıyamayanların mesleklerine devam etmelerini sağlamak ve uygulamadan zarar görmelerini önlemek amacıyla getirildiği açıktır.

Dosyanın incelenmesinden davacının 16.6.1989 günlü dilekçesi ile muhasebeci olarak yükümlülük tesis ettirdiği, ayrıca 3568 sayılı Yasanın geçici 1.maddesinden yararlanabilmek için vergi usul yasasının 371.maddesinden faydalanarak geriye dönük olarak 1.2. 1989 günü itibariyle yükümlülük tesis ettirdiği anlaşılmaktadır. Vergi yükümlüleri VUK. 371.maddesinden yararlanarak geriye dönük olarak yükümlülük tesis ettirebilirlerse de, bu durumun vergi yasalarına aykırı davranışı ortadan kaldırmadığı, sadece o eylemin karşılığı suç'a ait cezanın uygulanmasını önlediği açıktır.

3568 sayılı Yasanın geçici 1.maddesinde ayrık kuraldan yararlanarak Serbest Muhasebeci olmak için 1 Mart 1989 günü eylemli olarak Muhasebecilik yapmak veya daha önce yapmış olmak kesin olarak belirlenmiş olduğundan, saptanan günde Vergi siçiline kayıtlı olarak bu işi yapmayanların sonradan danışıklı yollardan ve VUK 371.maddesinden yararlanarak yükümlülük tesisi yolu ile Serbest Muhasebecilik belgesi almalarının önlenmesi amacıyla düzenlendiği anlaşılan, ilgili Yönetmeliğin 9.maddesi kuralında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

Diğer taraftan 3568 sayılı Yasa tasarısının geçici 1.maddesinde "...Yasasının yürürlüğe girdiği günde, en az ikiyıldan beri" anlatımı, TBMM Bütçe İlan Komisyonunda biraz daha yumuşatılarak "1 Mart 1989 günü itibariyle" biçiminde değiştirilmeklede bugünde ve daha önce muhasebecilik yapanların haklarının korunmasının amaçlandığı ve yapılan

düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığı açıktır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1989/1342, K. 1991/614, 28 Mart 1991 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1989/1342
Karar No
1991/614
Tarih
28 Mart 1991

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1989/2917 K.1991/820
  • Danıştay 9. Daire E.1989/4200 K.1991/1038
  • Danıştay 8. Daire E.1990/750 K.1991/376
  • Danıştay 8. Daire E.1990/1246 K.1991/560
  • Danıştay 10. Daire E.1988/891 K.1991/1354
  • Danıştay 9. Daire E.1989/5038 K.1991/1194

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.