İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1990/1915 K.1992/384

1978 YILINDA … MESLEK YÜKSEKOKULUNU BİTİREN DAVACININ ÖNGÖRÜLEN ALTI YILLIK SÜREDEN SONRA 1990/1991 YILINDA … FAKÜLTESİNDE LİSANS TAMAMLAMA EĞİTİMİNE KAYIT İÇİN YAPTIĞI BAŞVURUNUN REDDİNDE İSABETSİZLİK OLMADIĞI HK.

Esas1990/1915Karar1992/384Tarih4 Mart 1992Okuma1 dk · 252 kelime

KÜNYE

8. Daire 1990/1915 E., 1992/384 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
4 Mart 1992
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
384
Esas Yılı
1990
Esas No
1915
Karar Tarihi
04/03/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

252 kelime·1 dk okuma

1978 YILINDA … MESLEK YÜKSEKOKULUNU BİTİREN DAVACININ ÖNGÖRÜLEN ALTI YILLIK SÜREDEN SONRA 1990/1991 YILINDA … FAKÜLTESİNDE LİSANS TAMAMLAMA EĞİTİMİNE KAYIT İÇİN YAPTIĞI BAŞVURUNUN REDDİNDE İSABETSİZLİK OLMADIĞI HK.

10.6.1978 Gününde … Meslek Yüksekokulu Gıda Teknolojisi bölümünü bitiren davacının 1990-1991 öğretim yılında … Üniversitesi Ziraat Fakültesinde lisans tamamlama eğitimine kayıt için yaptığı başvurunun Yükseköğretim Kurulunca verilmiş 1990-1991 öğretim yılında tamamlama eğitimi yapılacağına ilişkin bir düzenleme bulunmaması nederilme reddine ilişkin işlemin iptali istemidir.

Meslek Yüksekokullarını bitirenlerin bir üst düzeyde öğrenim yapmalarına ilişkin esasları düzenleyen yönetmelikte, yönetmeliğin yayımından önce bu okulları bitirenlerin durumu diğerlerinden ayrı düzenlenmiş ve geçici maddesinde yönetmeliğin yayımından önce okulu bitirenlerin lisans tamamlama hakkından yararlanma esaslarının yükseköğretim kurulunca düzenleneceği öngörülmüştür.

Bu maddeye dayanılarak çıkarılan Yükseköğretim Kurulu kararında bu öğretime yapılacak başvurular için 6 yıllık bir süre öngörülmüştür. Buna göre başvuru süresi 1989-1990 eğitim öğretim yılında sona ermektedir. Eski mezunlar için tanınan bu olanağın sınırsız ve koşulsuz olması düşünülemez. Ayrıca bu düzenlemenin yasa ve yönetmelikteki kurallara aykırı olmadığı da açıktır.

Olayda davacı 12.9.1990 günlü dilekçesi ile 1989-1990 eğitim öğretim yılı bittikten sonra lisans tamamlama eğitimi için idareye başvurmuştur. Ancak, yukarıda açıklanan yükseköğretim kurulu kararında belirli sürede başvuru hakkı tanındığına göre davacı başvurusu bu süre geçirilerek yapılmıştır. Davacının başvurusuna göre bir sonraki eğitim ve öğretim yılında lisans tamamlama eğitimi yapması da olanaksızdır.

SONUÇ / HÜKÜM

Çünkü anılan Yükseköğretim kurulu kararında 1983 den önceki mezunlar için açıklanan süreden sonra başka olanak tanınmamıştır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1990/1915, K. 1992/384, 4 Mart 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1990/1915
Karar No
1992/384
Tarih
4 Mart 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1990/2138 K.1992/701
  • Danıştay 3. Daire E.1990/2771 K.1992/1114
  • Danıştay 6. Daire E.1990/3026 K.1992/870
  • Danıştay 3. Daire E.1990/3433 K.1992/1008
  • Danıştay 10. Daire E.1990/4338 K.1992/859
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1991/32 K.1992/126

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.