İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1991/829 K.1991/2026

TOPRAĞIN KAMULAŞTIRMA GÜNÜNDEKİ GERÇEK NİTELİĞİNİN NE OLDUĞUNUN YERİNDE YAPILACAK BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ İLE SAPTANMASI GEREKECEĞİ HK.

Esas1991/829Karar1991/2026Tarih20 Aralık 1991Okuma1 dk · 286 kelime

KÜNYE

8. Daire 1991/829 E., 1991/2026 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
20 Aralık 1991
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1991
Karar No
2026
Esas Yılı
1991
Esas No
829
Karar Tarihi
31/12/010
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

286 kelime·1 dk okuma

TOPRAĞIN KAMULAŞTIRMA GÜNÜNDEKİ GERÇEK NİTELİĞİNİN NE OLDUĞUNUN YERİNDE YAPILACAK BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ İLE SAPTANMASI GEREKECEĞİ HK.

Davacının 1757 sayılı yasa yürürlükte iken, kamulaştırılmış tarım yerlerinin 3083 sayılı yasaya göre norm dışı olduğundan geri verilmesi gerektiği yolundaki başvurusunun reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı, davacının 1757 sayılı yasaya göre kamulaştırılan yerleri kamulaştırma gününde tapuda tarla olarak kayıtlı olduğundan 3083 sayılı yasa uygulanmasında norm dışı sayılmasının olanaksız olduğu, kamulaştırmadan sonra bu yerlerde niteliğin değişmesi sonucu yeni niteliğinin 3083 sayılı yasa uygulanmasına esas tutulmasının yasanın amacına aykırı düşeceği gerekçesiyle reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir.

3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Yasasının geçici 1.maddesinde; yürürlükte kalmış olan 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Yasasına göre yapılan uygulamalarda kendilerinden

toprak kamulaştırılanların altı ay içinde başvurmaları durumunda bu yasa kurallarına göre yapılacak incelemeden sonra yasanın sahibine bırakılacak araziye ilişkin kurallarının uygulanacağı öngörülmüştür. Aynı yasanın sahibine bırakılacak toprakların neler olduğuna 5.maddesinde düzenlenmiştir. Madde de uygulama alanlarında yasanın amacını gerçekleştirmek için ilgili kuruluşlarca, bar, bahçe, amaçlık yer ve örnek işletmeler ayrık tutularak tarım topraklarının kamulaştırılabileceği belirtilmiş, kurum dışı yerleri ise bar, bahçe, ağaçlık yer ve örnek işletmeler olarak tek tek sayılmıştır.

Olayda davacının söz konusu taşınmazlarının kamulaştırma günündeki tapu kaydına göre nitelikleri tarladır.

SONUÇ / HÜKÜM

Ancak davacı bu yerlerin bağ, bahçe, fıstıklık gibi norm dışı tutulması gerekli yerlerden olduğunu ileri sürdüğüne göre (ağaçların, yaşını belirleyerek) toprağın kamulaştırma günündeki gerçek niteliğinin ne olduğunun yerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile saptanabileceği kuşkusuzdur. Açıklanan nedenlerle yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenen sonuca göre bir karar verilmek üzere İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1991/829, K. 1991/2026, 20 Aralık 1991 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1991/829
Karar No
1991/2026
Tarih
20 Aralık 1991

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.1991/1596 K.1991/3186
  • Danıştay 9. Daire E.1991/1800 K.1991/4139
  • Danıştay 6. Daire E.1991/3242 K.1991/3051
  • Danıştay 8. Daire E.1991/3289 K.1991/1908
  • Danıştay 4. Daire E.1989/131 K.1992/73
  • Danıştay 4. Daire E.1989/912 K.1992/162

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.