İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1994/3658 K.1995/1284

KAMU HARCAMALARINDAKİ TASARRUF TEDBİRLERİNE İLİŞKİN 2.5.1994 GÜNLÜ BAŞBAKANLIK GENELGESİ YURT DIŞINDA LİSANSÜSTÜ EĞİTİMİ GÖRME SINAV'INI KAZANANLARIN BU EĞİTİMİ YAPMA HAKKINI ENGELLEMEDİĞİ HK.

Esas1994/3658Karar1995/1284Tarih19 Nisan 1995Okuma2 dk · 443 kelime

KÜNYE

8. Daire 1994/3658 E., 1995/1284 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
19 Nisan 1995
Daire
SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1995
Karar No
1284
Esas Yılı
1994
Esas No
3658
Karar Tarihi
19/04/995
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

443 kelime·2 dk okuma

KAMU HARCAMALARINDAKİ TASARRUF TEDBİRLERİNE İLİŞKİN 2.5.1994 GÜNLÜ BAŞBAKANLIK GENELGESİ YURT DIŞINDA LİSANSÜSTÜ EĞİTİMİ GÖRME SINAV'INI KAZANANLARIN BU EĞİTİMİ YAPMA HAKKINI ENGELLEMEDİĞİ HK.

2547 sayılı Yasanın değişik 33.maddesine göre yurt dışında Lisansüstü öğretim görme sınavına giren ve kazanan davacının bu eğitimden önce yurt dışında yoğun dil eğitimi yapmasını engelleyen Başbakanlığın kamu

harcamalarındaki tasarruf tedbirlerine ilişkin 2.5.1994 günlü genelgesinin 25.maddesinin 2.fıkrası kuralının, hukuka aykırı olduğu öne sürü lerek iptali istemidir.

Usule ilişkin iddialar yerinde görülmemiştir.

Dava, Başbakanlık Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğünün 2.5.1994 günlü genelgesinin 25.maddesinin 2.fıkrasının iptali istemiyle açılmıştır.

2547 sayılı Yasanın 418 sayılı Kanunu Hükmünde Kararname ile değişik 33.maddesinde lisansüstü eğitim ve öğretim için yurt dışına gönderilecek araştırma görevlileri ile ilk defa bu amaçla bir göreve atanacaklarda aranacak nitelikler ve diğer hususlar Yüksek Öğretim Kurulunca tespit edilir denilmekte olup, anılan Kurulca yukarıdaki kurala dayanı

larak açılan sınavı kazanan ve çeşitli üniversitelere atanan araştırma görevlilerinin yurt dışında lisansüstü eğitimi yapmalarını sağlamak için gerekli düzenlemeler yapılmıştır.

Bu düzenlemelerde, yurt dışında lisansüstü eğitim yapmak isteyen adayların sınava girdikleri alandan bilgi ve yabancı dil sınavına girecekleri belirtilmiştir. Bu seçme sınavını kazanan adaylar yurt dışına gönderilmektedir.

Seçme sınavının kazanılmış olması, adayların eğitim için gidecekleri ülkelerde aranan düzeyde dil bildiklerini göstermediğiden, kılavuzda yabancı dil bölümünden alınan puanın aynı alanda sınava giren adayların alan bilgisi puanının eşit olması halinde kullanılacağı belirtilmiştir.

Öte yandan, ülkenin içinde bulunduğu mali ve ekonomik zorluklar nedeniyle çıkarılan Kamu harcamalarındaki tasarruf tedbirlerine ilişkin dava konusu genelgenin 25.maddesinde, 2547 sayılı Yükseköğretim Yasası,

1416 sayılı Ecnebi Memleketlere gönderilecek Talebe Hakkındaki Yasa ve 657 sayılı Yasa ile kurumların kendi mevzuatına göre lisans ve lisansüstü eğtim için yurt dışına gönderilecek öğrenci ve kamu görevlileri

ile araştırma görevliliği sınavına girip kazananların öğrenim yapacakları yurt dışı eğitim kuruluşlarının, öğrenime başlamak için asgari şart olarak aradıkları yabancı dil seviyesinde dil bilmeyenlerin, yabancı dil bilgisi yetersiz olanların yabancı dil eğitiminin yurt içinde sağlanacağı, dil bilgisi yeterli düzeye ulaştığı tespit edilinceye

kadar yurt dışına kesinlikle gönderilmeyecekleri kuralı getirilmiştir.

Üniversite veya Yüksek Teknoloji Enstitülerine öğretim elemanı yetiştirmek amacıyla yurt dışına gönderilecek araştırma görevlilerinin yapacakları eğitim lisansüstü eğitim olduğundan bunun yabancı dil eğitimini kapsamadığı açıktır.

Konuyla ilgili düzenlemelerde yurt dışı lisansüstü eğitimin yabancı dil eğitimi kapsadığına ilişkin bir kural yer almamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Ayrıca; dava konusu genelge kuralından önce lisansüstü eğitim için yurt dışına gönderilen araştırma görevlilerine gittikleri ülkelerde ayrıca yabancı dil eğitimi olanağı sağlanmış olması, davacıya da aynı hakkı vermeyeceğinden eşitlik de kazanılmış hak ilkesine aykırılıktan söz edilemez bu durumda davacının yurt dışında, lisansüstü eğitim görmesini değil yalnızca yoğun dil eğitimi yapmasını engelleyen genelgede hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1994/3658, K. 1995/1284, 19 Nisan 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1994/3658
Karar No
1995/1284
Tarih
19 Nisan 1995

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1994/4039 K.1995/1345
  • Danıştay 8. Daire E.1994/4313 K.1995/1314
  • Danıştay 4. Daire E.1994/5341 K.1995/1892
  • Danıştay 5. Daire E.1994/6419 K.1995/1391
  • Danıştay 10. Daire E.1994/6438 K.1995/1945
  • Danıştay 10. Daire E.1994/7750 K.1995/2059

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.