Danıştay 8. Daire E.1998/1955 K.1999/6045

İstemin Özeti

1994 yılında. Üniversitesi,.

Tıp Fakültesine kaydını yaptıran ve birinci sınıfta iki dersten başarısız olması nedeniyle 1995-1996 öğretim yılında sınıf tekrarı yapan davacının, Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 1995 yılında değiştirilen hükümleri yerine eski yönetmelik hükümlerine tabi olması gerektiği yolundaki başvurusunun reddine ilişkin Tıp Fakültesi Dekanlığının 29.8.1997 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, yönetmeliğin geçici 2. maddesinde, sınav yönetmeliğinin 20. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğünün 1995-1996 öğretim yılında 1. sınıfta okuyan öğrenciler için olduğunun açıkca belirtildiği,

anılan öğrenim yılında birinci sınıfta olmakla birlikte okulda ikinci yılını okuyan davacı adına tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davacının 1995-1996 yılında 1. sınıfı tekrar ettiğinden yönetmelik değişikliğine tabi olması gerektiği öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA