İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.1998/656 K.2000/4895

karar, hangi organın ve nasıl vereceği hakkında özel bir düzenleme yapılmadığı, bu eksikliğin 29-30 Haziran 1996 tarihinde yapılan TTB 44. Büyük Kongresinde kabul edilen Türk Tabibler Birliği Soruşturma ve Yargılama Yönetmeliğinin 15. maddesi ile…

Esas1998/656Karar2000/4895Tarih22 Haziran 2000Okuma4 dk · 771 kelime

KÜNYE

8. Daire 1998/656 E., 2000/4895 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
22 Haziran 2000
Esas No
1998/656
Karar No
2000/4895
Davacı
…
Vekili
…
Davalı
Türk Tabipler Birliği Merkez Konseyi
Vekili
…
İstemin Özeti
… Tabip Odası Yönetim Kurulu Üyeleri hakkında … Tabip Odasınca soruşturma açtırılmasına ilişkin 12.12.1997 gün ve … sayılı Türk Tabipler Birliği Merkez Konseyi işleminin iptali ile bu işleme dayanak gösterilen Türk Tabipler Birliği Yargılama ve Soruşturma Usullerine İlişkin Yönetmeliğin 15. maddesinin iptali istemidir.
Savunmanın Özeti
6023 sayılı Türk Tabipleri Birliği Yasasının 29. Ve 30. maddelerinde, meslek ilkeleri ile bağdaşmayan hareketleri görülen tabip odası üyesi hekimler hakkında, oda yönetim kurulunun disiplin soruşturması açacağı ve Onur Kurulu'na sevk edeceğinin öngörüldüğü, ancak oda yönetim kurulu üyelerinin tamamı ya da karar verme çoğunluğu hakkında şikayet olması halinde,
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

771 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

karar, hangi organın ve nasıl vereceği hakkında özel bir düzenleme yapılmadığı, bu eksikliğin 29-30 Haziran 1996 tarihinde yapılan TTB 44. Büyük Kongresinde kabul edilen Türk Tabibler Birliği Soruşturma ve Yargılama Yönetmeliğinin 15. maddesi ile giderildiği, buna göre disiplin soruşturmasının, diğer bir oda eliyle yürütülebileceği hükmü ile fiilen oda yönetim kurulu üyeleri hakkında yapılamayan disiplin soruşturmalarının yapılabilir hale getirildiği öne sürülerek, davanın ve yürütmenin durdurulması isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği

düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Davacı,... Tabip Odası Yönetim Kurulu üyeleri hakkında ... tabip odasınca,yürütülmek üzere soruşturma açılmasına dair 12.12.1997 gün ve … sayılı Türk Tabipler Birliği Merkez Konseyi kararı ile Birliğin yargılama ve soruşturma usullerine ilişkin yönergesinin 15 nci maddesinin başka bir odadan soruşturma açılmasına yetki veren hükmünün suçların takibine dair genel yetki kuralına aykırı olduğu,soruşturmacı ile, soruşturma geçiren kişinin karşılıklı görüşmesini engellediği,bu hükmün tıbbi deontoloji tüzüğüne aykırı bulunduğu, soruşturma yetki ve görevinin ilgili odanın elinden alındığı ve yönetim kurullarını baskı

altında bırakacağı öne sürülerek iptalini istemektedir.

6023 sayılı Türk Tabipler Birliği Yasasında,disiplin cezasını gerektiren davranışları görülen meslek mensupları hakkında soruşturma yapılacağı belirtilmiş ise de, Yasada soruşturmanın yeri ve ayrıntıları konusunda hüküm yer almamıştır.

Bu ilkelerin genel düzenleme ile tesbit edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gibi,ilgili yönetim kurulu üyelerinin tamamı veya bir bölümü hakkında soruşturma gerektiği takdirde,bu soruşturmanın fiilen yapılamaz duruma gelmesinin veya sürüncemede kalmasının önlenmesi için, başka bir odaya soruşturma yetkisi verilmesinde yasaya ve hizmet gereklerine aykırılık yoktur.

Ancak,bu şekilde başka bir odaya yetki ve görev verilmesinin de bazı ilke ve kurallara bağlanması,başka bir anlatımla,gerektiğinde soruturma yetkisi verilebilecek tabip odasının daha önceden belli olması,bu konunun merkez konseyinin sınırsız takdirine bırakılmaması gerekir.

Ceza usulü hukukunda suç işleyenlerin yargılanacağı mahkemelerin önceden bilinmesi (tabii hakim) ilkesinin, benzer biçimde disiplin soruşturmasına da dikkate alınması zorunludur.Bu konuda en yakın ildeki odaya yetki verilmesi veya buna benzer objektif bir ölçünün konulması düşünülebilir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yönergenin 15.maddesinde yer alan "....veya başka bir odadan soruşturma açılmasını isteyebilir" ibaresinin ve bu hükme dayanarak verilen soruşturma izin işleminin iptali gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :

Dava, ... Tabip Odası Yönetim Kurulu Üyeleri hakkında ... Tabip Odasınca yürütülmek üzere soruşturma açılmasına ilişkin işlem ile dayanağı Türk Tabipler Birliği Yargılama ve Soruşturma Usullerine ilişkin yönetmeliğin 15. maddesindeki "... veya başka bir odadan ..." ibaresinin iptali istemiyle açılmıştır.

6023 sayılı Türk Tabipler Birliği Yasasının 29. ve 30 maddelerinde, Tabip Odası Üyeleri hekimler hakkında oda yönetim kurulunun disiplin soruşturması açacağı ve onur Kurulu'na sevkedeceği belirtilmiştir.

Türk Tabip Birliği Yargılama ve Soruşturma Usullerine ilişkin Yönetmeliğin 15. maddesinde, Merkez Konseyinin, 6023 sayılı Yasa ve bu yasaya uygun çıkarılmış yönetmelikler ve Tıbbi Deontoloji Tüzüğü hükümlerine aykırı hareketlerin varlığı halinde, ayrıca mesleğin, meslektaşlarının, odaların ve birliğin onur ve itibarını sarsıcı her türlü eylem, beyan ve yayında bulunan, bu yönetmelik kapsamındaki kişiler hakkında ilgili tabip odasınca veya başka bir odadan soruşturma açılmasını isteyebileceği kuralı yer almaktadır.

Dosyanınn incelenmesinden, davalı Türk Tabipler Birliği Merkez Konseyince, … Tabip Odası Yönetim Kurulu Üyelerinin, İşyeri Hekimliği Sertifika Programı Yönetmeliğinin 3. maddesine aykırı olarak ...'da İşyeri Hekimliği Sertifika Kursu açma kararı aldıklarından bahisle, söz konusu yönetim kurulu üyeleri hakkında disiplin soruşturması yapılması görevini ... Tabip Odasına verilmesi üzerine bu davanın açıldığı anlaşılmaktardır.

6023 sayılı Yasada, disiplin soruşturması açma konusunda yetkinin Yönetim kuruluna ait olduğu belirtilmiş, ancak oda yönetim kurulunun tamamı ya da karar verme çoğunluğu hakkında bir şikayet olması halinde, soruşturmanın hangi organ tarafından yürütüleceği konusunda herhangi bir hüküm getirilmemiştir.

Bu eksiklik, Türk Tabipler Birliği 44. Büyük Kongresinde kabul edilen T.T.B. Soruşturma ve Yargılama Yönetmeliğinin 15. maddesi ile giderilerek, oda yönetim kurulu üyelerinin kendileriyle ilgili soruşturmaları başka bir oda eliyle yaptırılması suretiyle, yasa kuralı uygulanabilir hale getirilmiştir. Bu durumda, bir odanın yönetim kurulu üyeleri hakkında açılacak olan soruşturma görevini, soruşturulacak olan üyelerin yapması mümkün olmadığından, söz konusu düzenlemede hukuka ve mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca … lira avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine 22.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 1998/656, K. 2000/4895, 22 Haziran 2000 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
1998/656
Karar No
2000/4895
Tarih
22 Haziran 2000

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1998/1941 K.2000/4827
  • Danıştay 3. Daire E.1998/3239 K.2000/2096
  • Danıştay 10. Daire E.1998/4141 K.2000/3413
  • Danıştay 5. Daire E.1998/4306 K.2000/1830
  • Danıştay 8. Daire E.1998/5912 K.2000/4951
  • Danıştay 6. Daire E.1998/6752 K.2000/4201

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.