Danıştay 8. Daire E.2002/5534 K.2003/3735

İstemin Özeti

. Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği 2-C sınıfı ikinci öğretim öğrencisi olan davacının, öğrenim harcını yatırmadığı gerekçesiyle kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada.

3843 sayılı Yükseköğretim Kurumlarında İkili Öğretim Yapılması 2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi ve Bu Yasaya Bir Ek Madde Eklenmesi Hakkında Yasanın 7/5. maddesinde, öğretim ücretlerinin birinci taksitini ödemeyenlerin kayıtlarının yapılmayacağı ve yenilenmeyeceği, ikinci taksitlerini ödemeyen öğrencilere ise bir aylık ek süre tanınacağı, bu süre içinde de öğrenim ücretini yasal faiziyle birlikte ödemeyen öğrencinin yükseköğretim kurumu ile ilişiğinin kesileceğinin öngörüldüğü,

dosyanın incelenmesinden, okul idaresince okul panosuna asılan ilan ile bir aylık ek süre içinde öğrenim ücretini yasal faziyle birlikte ödemeyen öğrencilerin okulla ilişiğinin kesileceğinin duyrulduğu, davacının süresi içerisinde öğretim ücretini yatırmadığından bahisle … gün ve … sayılı Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Yönetim Kurulu kararı ile kaydının silindiğinin anlaşıldığı,

bu durumda öğrencilerin okuldan kaydının silinmesi gibi önemli sonuçlar doğuran, bir aylık ek süre içinde öğretim ücretinin ikinci taksitinin yatırılmasının ihtarına ilişkin tebligatın 7201 sayılı Tebligat Yasası hükümlerine göre yapılması ve tanınan bir aylık ek süre içinde öğrenim ücretinin ikinci taksitinin yatırılmaması halinde kayıt silme yoluna gidilmesi gerekirken bu şekilde hareket edilmeksizin okul panosuna asmak suretiyle yapılan ilana dayanarak tesis edilen işlemde yasal düzenlemelere uyarlık bulunmadığı,

öte yandan, öğrenciler yasal faiziyle birlikte ödeme yapacaklarından, idarenin bu yönüyle bir zararının olmayacağı gerekçesiyle, dava konusu işlemi iptal eden. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının. 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin reddinin gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA