İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire
8. DaireEsas: 2003/78Karar: 2004/3908Tarih: 19 Ekim 2004

Danıştay 8. Daire E.2003/78 K.2004/3908

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

8. Daire 2003/78 E. , 2004/3908 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2003/78 Karar No: 2004/3908 Davacı : … Davalılar : 1- İçişleri Bakanlığı 2- Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı Davanın Özeti : … Polis Meslek Yüksek Okulu öğrencisi iken kendi isteği ile okuldan ayrılan davacının, tekrar okula dönmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığının 6.11.2002 gün ve … sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağını oluşturan Polis Akademisi Başkanlığı Polis Meslek Yüksek Okulları Eğitim Öğretim Yönetmeliğinin 14. maddesinin iptali istemidir. Savunmaların Özeti : İçişleri Bakanlığınca davacı kendi isteği ile okuldan ayrıldığından Yönetmelik gereği tekrar okula kaydedilmemesinde ve dayanağı Yönetmelik maddesinde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığınca savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Davanın reddi gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'nin Düşüncesi : Polis Okulu Öğrencisi iken kendi isteği ile okuldan ayrılan davacının yeniden okula dönme istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan Polis Akademisi Başkanlığı Polis Meslek Yüksekokulları Eğitim Öğretim Yönetmeliğinin 14. maddesinin iptali istenilmektedir. Dava konusu yönetmelik maddesinde, "öğrenciler, eğitim öğretimin herhangi bir aşamasında yüksekokul müdürlüğüne yazılı başvuruları ile yüksek okuldan ayrılma isteklerini bildirerek ayrılabilirler. Yüksek okuldan çıkan veya çıkarılan öğrenciler bir daha Polis Meslek Yüksekokulu öğrenci adaylığı için başvuruda bulunamazlar. Yüksekokuldan çıkma halinde bu durum çıkma talebinde bulunan kişilere hatırlatılır" hükmü yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden, sınavı kazanarak 23.9.2002 tarihinde … Polis Meslek Yüksekokulunda eğitim-öğretime başlayan davacının Yönetmeliğin 16. maddesi gereği Yüksekokul Müdürlüğünce … Devlet Hastanesinden aldırılan Sağlık Kurulu Raporunda Varikosel teşhis edilerek ameliyat olduktan sonra Polis Olur kararı verilmesi üzerine 3.10.2002-10.10.2002 tarihleri arasında ameliyat olması için Yüksekokul Müdürlüğünce izin verildiği, 11.10.2002 tarihli dilekçesi ile okula intibak edemediği ve ailevi sebepler nedeniyle Devletin kendisi için yaptığı masrafları yasal faizini de ödeyeceğini taahhüt ederek okuldan kendi isteği ile ayrılması için gereğinin yapılmasını talep ettiği okul idaresince Yönetmeliğin 14. maddesi uyarınca Yükseokuldan çıkma halinde, bir daha Yüksekokul adaylığı için başvuramıyacağı tebliğ edilerek davacının ayni gün okuldan ayrıldığı ve bu ayrılma kararının Polis Akademisi Başkanlık Makamınca 17.10.2002 tarihinde onanarak kesinleştiği, daha sonra okula yeniden dönme istemiyle 30.10.2002 tarihli dilekçe ile Polis Akademisi Başkanlığına, 6.11.2002 tarihli dilekçe ile … Polis Meslek Yüksekokuluna yaptığı başvuruların Yönetmeliğin 14. maddesindeki hüküm uyarınca reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda kendi hür iradesiyle Yüksekokuldan ayrılan davacı hakkında Yönetmeliğin 14. maddesi uyarınca tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık görülmediği gibi işlemin tesisine dayanak alınan yönetmelik maddeside hukuka uygun görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, dayanaktan yoksun davanın reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; … Polis Meslek Yüksek Okulu öğrencisi iken kendi isteği ile okuldan ayrılan davacının, tekrar okula dönmek için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığının 6.11.2002 gün ve … sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağını oluşturan Polis Akademisi Başkanlığı Polis Meslek Yüksek Okulları Eğitim Öğretim Yönetmeliğinin 14. maddesinin iptali isteminden doğmuştur. Polis Akademisi Başkanlığı Polis Meslek Yüksekokulları Eğitim Öğretim Yönetmeliğinin 14. maddesinde; "öğrenciler, eğitim öğretimin herhangi bir aşamasında yüksekokul müdürlüğüne yazılı başvuruları ile yüksek okuldan ayrılma isteklerini bildirerek ayrılabilirler. Yüksek okuldan çıkan veya çıkarılan öğrenciler bir daha Polis Meslek Yüksekokulu öğrenci adaylığı için başvuruda bulunamazlar. Yüksekokuldan çıkma halinde bu durum çıkma talebinde bulunan kişilere hatırlatılır" kuralı bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden, 24.08.2002 tarihinde yapılan sınavı kazanarak … tarihinde … Polis Meslek Yüksek Okulunda eğitim-öğretime başlayan davacıya Yönetmeliğin 16. maddesi gereği Yüksekokul Müdürlüğünce … Devlet Hastanesinden aldırılan Sağlık Kurulu Raporunda … teşhis edilerek ameliyat olduktan sonra "Polis Olur" kararı verilmesi üzerine, 3.10.2002-10.10.2002 tarihleri arasında ameliyat olması için Yüksekokul Müdürlüğünce izin verildiği, 11.10.2002 tarihli dilekçesi ile okula intibak edemediği ve ailevi sebepler nedeniyle Devletin kendisi için yaptığı masrafların yasal faizini de ödeyeceğini taahhüt ederek okuldan kendi isteği ile ayrılması için gereğinin yapılmasını talep ettiği, okul idaresince Yönetmeliğin 14. maddesi uyarınca Yükseokuldan çıkma halinde, bir daha Yüksekokul adaylığı için başvuramıyacağının tebliğ edildiği, davacının aynı gün okuldan ayrıldığı ve bu ayrılma kararının Polis Akademisi Başkanlık Makamınca 17.10.2002 tarihinde onanarak kesinleştiği, daha sonra okula yeniden dönme istemiyle 30.10.2002 tarihli dilekçe ile Polis Akademisi Başkanlığına, 6.11.2002 tarihli dilekçe ile ... Polis Meslek Yüksekokuluna yaptığı başvuruların Yönetmeliğin 14. maddesindeki hüküm uyarınca reddedilmesi üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Kendi özgür iradesiyle Yüksekokuldan ayırılan davacı hakkında Yönetmeliğin 14. maddesi uyarınca oluşturulan işlemde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. İşlemin dayanağı olan Yönetmelik maddesi açısından ise; eğitim-öğretim planlaması ve disiplin sağlanması amacıyla oluşturulan düzenlemede hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2003/78, K. 2004/3908, 19 Ekim 2004 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Danıştay
  • Daire: 8. Daire
  • Esas No: 2003/78
  • Karar No: 2004/3908
  • Tarih: 19 Ekim 2004

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.2003/450 K.2004/2373
  • Danıştay 6. Daire E.2003/1020 K.2004/5113
  • Danıştay 12. Daire E.2003/1444 K.2004/2888
  • Danıştay 3. Daire E.2003/1552 K.2004/2721
  • Danıştay 7. Daire E.2003/1879 K.2004/2593
  • Danıştay 7. Daire E.2003/2544 K.2004/2355

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.