İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2004/4312 K.2005/529

. Polis Meslek Yüksek Okulunda öğrenci olan davacının okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının … gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının polis olmak için gerekli sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı…

Esas2004/4312Karar2005/529Tarih8 Şubat 2005Okuma2 dk · 393 kelime

KÜNYE

8. Daire 2004/4312 E., 2005/529 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
8 Şubat 2005
Esas No
2004/4312
Karar No
2005/529
Temyiz İsteminde Bulunan
İçişleri Bakanlığı
Karşı Taraf
…
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

393 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

. Polis Meslek Yüksek Okulunda öğrenci olan davacının okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının … gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının polis olmak için gerekli sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı konusunda, Mahkemelerinin ara kararı uyarınca, ..

Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen … günlü sağlık kurulu raporunda, her iki gözün sağlam olduğu ve görmelerinin tam olduğu belirtildiğinden, bu haliyle davacının polis okulu öğrencisi olmaya engel bir halinin bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ...

İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K…. sayılı kararının, davacının, Kulak Burun Boğaz Hastalıkları açısından sağlık şartlarına uymadığına ilişkin sebebin incelenmediği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : … Polis Meslek Yüksek Okulunda öğrenci olan davacının sağlık durumunun Sağlık Şartlarına Dair Yönetmeliğin 6.maddesinin (i-g) bentlerine uygun olmadığı nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, yaptırılan inceleme sonucu davacının gözünün durumunun polis okulu öğrencisi olmaya engel halinin bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline yönelik idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenmektedir Olayda idare mahkemesince, işlemin sebep unvanından birisi olarak gösterilen davacının kulak burun boğazı ile ilgili sağlık durumuna ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan karar verildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle temyize konu edilen kararın bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :

Uyuşmazlık; … Polis Meslek Yüksek Okulu öğrencisi olan davacının okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının … gün ve … sayılı işleminin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.

Emniyet Teşkilatına Alınacak Öğrenciler, Aday memurların Asalet Tasdikleri ve İdari Polisliğe Geçiş ile Memuriyet Sırasında Hastalanan Personelde Aranılacak Sağlık Şartlarına Dair Yönetmeliğin 6. maddesinin (g) bendinde, "Kulak Burun Boğaz"a (i) bendinde ise "Göz"e ilişkin sağlık şartları düzenlenmiştir.

Anılan Yönetmelik maddesinin her iki bendinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle, davacının okulla ilişiği kesilmiş olmasına rağmen, İdare Mahkemesince, sadece "Göz" ile ilgili sebep yönünden araştırma ve inceleme yapılarak karar verilmiştir. Bu durumda "Kulak Burun Boğaz"la ilgili olarak gösterilen (Sağ Parotıs Loju ön bölümünde eşgal belirleyici olabilecek hipertrofi dikkat çekmektedir) nedenle ilgili herhangi bir inceleme veya değerlendirme yapılmadan karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere, dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine 08.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2004/4312, K. 2005/529, 8 Şubat 2005 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2004/4312
Karar No
2005/529
Tarih
8 Şubat 2005

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2004/4350 K.2005/809
  • Danıştay 6. Daire E.2004/4692 K.2005/998
  • Danıştay 8. Daire E.2004/5780 K.2005/576
  • Danıştay 2. Daire E.2004/5878 K.2005/328
  • Danıştay 2. Daire E.2004/6213 K.2005/329
  • Danıştay 6. Daire E.2004/7361 K.2005/1115

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.