KÜNYE
8. Daire 2010/6284 E., 2010/5726 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2010
- Esas No
- 2010/6284
- Karar No
- 2010/5726
- Temyiz İsteminde Bulunan
- …
- Vekili
- …
- Karşı Taraf
- Bayındır Belediye Başkanlığı
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
…, … İlçesinde müteahhitlik yapan davacı tarafından, … yetkilerinin kaldırılarak meclis üyeleri arasından yeni bir başkan yardımcısı ve başkan vekili atanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … 15.3.2010 gün ve …. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; kamu personelinin görevi gereği yaptığı işler nedeniyle mağdur olan kişilerin, bu işlemler üzerine ilgili personelin atanmasına karşı dava açma ehliyetine sahip olmadıkları gerekçesiyle davayı ehliyet yönünden reddeden …. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; adı geçenin atanma koşullarını taşımadığı ve yaptığı işler nedeniyle menfaat ihlaline yol açtığı ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 8. Daire, E. 2010/6284, K. 2010/5726, 2 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama