İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2010/8818 K.2011/257

Davacının … Üniversitesi’ne girmesinin yasaklanmasına dair 08.03.2007 tarihli ilan işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının 5316 sayılı Af Yasasından yararlanarak tanınan üç sınav hakkından başarılı olamaması üzerine Hukuk Fakültesi Yönetim…

Esas2010/8818Karar2011/257Tarih25 Ocak 2011Okuma3 dk · 580 kelime

KÜNYE

8. Daire 2010/8818 E., 2011/257 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
25 Ocak 2011
Esas No
2010/8818
Karar No
2011/257
Temyiz İsteminde Bulunan
…
Karşı Taraf
... Rektörlüğü - …/İSTANBUL
Vekili
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

580 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacının … Üniversitesi’ne girmesinin yasaklanmasına dair 08.03.2007 tarihli ilan işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının 5316 sayılı Af Yasasından yararlanarak tanınan üç sınav hakkından başarılı olamaması üzerine Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu kararıyla kaydının silindiği, kampüse her isteyenin alınmamasının güvenlik gereği olduğu, kaydı bulunmayan davacının da kampüse alınmasının mümkün olmadığı, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; işlem tarihinde halen öğrenci olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği uyarınca, yükseköğretim kurumlarında eğim gören öğrenciler hakkında soruşturma süresiyle ve yükseköğretim kurumu binalarıyla sınırlı olarak giriş yasağı konabilmektedir. Ne Yönetmelikte ne de diğer yükseköğretim mevzuatında, öğrencilerin kampüse girişinin yasaklanmasına dair bir düzenleme yer almadığından, davacının Üniversite kampüsüne girişinin yasaklanmasına dair işlemde hukuka uyarlık bulunmamakta olup, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık, davacının ... Üniversitesi’ne girmesinin yasaklanmasına dair 08.03.2007 tarihli ilan işleminin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.

Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin "Soruşturma Sırasında Tedbir" başlıklı 18. maddesinde;"Soruşturmacılar; zaruri gördükleri takdirde soruşturma süresince, sanık öğrencilerin yükseköğretim kurumu binalarına girmesinin yasaklanması hususunda karar verilmesini disiplin soruşturmasını yaptırmaya yetkili merciden isteyebilirler. Yetkili mercinin kararı uygulanır. Öğrencinin, disiplin suçunu işlendikten sonra yükseköğretim kurumu içinde yer değiştirmesi veya yükseköğretim kurumunu değiştirmiş bulunması veya yükseköğretim kurumundan her ne sebeple olursa olsun ayrılmış olması, soruşturma açılmasına, devamına ve gerekli kararların alınmasına engel teşkil etmez." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, ... Üniversitesi … Fakültesi öğrencesi iken, azami öğrenim süresi içinde mezun olamadığından bahisle kaydı silinen davacının, 5316 sayılı Yasa uyarınca kaydını yenilemek suretiyle yeniden öğrencilik sıfatı kazandığı, 08.03.2007 tarihinde ders seçmek üzere kampüse geldiğinde, fotoğraflı, kişisel öğrenci bilgilerini içeren ve üzerinde "kampüse girişi yasaktır" ibaresi bulunan belgenin giriş kapısına asılarak, kampüse girişinin özel güvenlik görevlileri tarafından fiilen engellendiği iddiasında bulunarak, … Üniversitesi’ne girişinin yasaklanmasına dair işlemin iptali istemiyle bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda aktarılan mevzuat hükmü uyarınca, disiplin suçu işlediği iddia olunan öğrenciler hakkında disiplin soruşturması açıldığında, soruşturmacı, zaruret gördüğü takdirde ve soruşturma süresince, disiplin soruşturmasını yaptırmaya yetkili merciden, sanık öğrencilerin yükseköğretim kurumu binalarına girmesinin yasaklanması hususunda karar verilmesini isteyebilmektedir. Yetkili merci tarafından ilgili öğrencinin yükseköğretim kurumu binalarına girmesinin yasaklanmasına dair bir karar alınması durumunda ise, bu karar uygulanarak öğrencinin anılan yerlere girmesi engellenebilecektir. Ancak, buradaki yaptırım soruşturma süresiyle ve yükseköğretim kurumu binalarıyla sınırlı olarak konabilmektedir.

Bu durumda, ne yukarıda belirtilen düzenlemede ne de yükseköğretim mevzuatında, öğrencilerin kampüse girişinin yasaklanmasına dair bir düzenleme yer almadığından ve davacı hakkında da açılmış bir soruşturma bulunmadığından, davacının Üniversite kampüsüne girişinin yasaklanmasına dair işlemde hukuka uyarlık bulunmamakta olup, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.

Öte yandan, davacının kaydının silinmesi nedeniyle Üniversite kampüsüne girişinin yasaklandığı belirtilmiş ise de, davacının kaydı 20.03.2007 gün ve … sayılı … Fakültesi Yönetim Kurulu kararıyla silinmiş, dava konusu işlem ise 08.03.2007 tarihinde tesis edilmiştir. Dolayısıyla, işlemin tesis edildiği tarihte davacının kaydı da silinmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine … gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2010/8818, K. 2011/257, 25 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2010/8818
Karar No
2011/257
Tarih
25 Ocak 2011

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.2011/93 K.2011/153
  • Danıştay 10. Daire E.2007/5744 K.2011/563
  • Danıştay 10. Daire E.2007/6868 K.2011/537
  • Danıştay 12. Daire E.2008/1425 K.2011/767
  • Danıştay 12. Daire E.2008/1458 K.2011/677
  • Danıştay 13. Daire E.2008/2271 K.2011/681

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.