KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2016/10089 E., 2020/5813 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2016/10089
- Karar No
- 2020/5813
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- 1- … Köyü Tüzel Kişiliğini Temsilen
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Köy Muhtarı … Vekili : Av. … 2- S.S. … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Adına Başkan … Karşı Taraf (Davalı) : … Genel Müdürlüğü - … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davacının duruşma istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2016/10089, K. 2020/5813, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama