İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2016/12817 K.2020/4122

2- … Kaymakamlığı Vekilleri : Av. …

Esas2016/12817Karar2020/4122Tarih7 Ekim 2020Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2016/12817 E., 2020/4122 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
7 Ekim 2020
Esas No
2016/12817
Karar No
2020/4122
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar)
1- … Valiliği
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- … Kaymakamlığı Vekilleri : Av. …

Karşı Taraf (Davacı : … Özel Eğitim Basım Yayın Ajans Turizm Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. Vekili : Av. …

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

Dava; … Eğitim Merkezi Kursunun kapatılması, kurum kurucusunun 5 yıl geçmeden tekrar kurum açma veya bir kurum devir alma ya da ortak olma izni verilmemesi, eğitim personeli ve diğer personel ile öğrenci/kursiyerlere ilişkin bütün defterlerin, dosyaların ve diğer evrakın Özel Öğretim Bölümüne teslimine ilişkin Bahçelievler Kaymakamlığı'nın … tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince; kurum açma izni veren Milli Eğitim Bakanlığı'nca ilgili mevzuat ve usulde paralellik ilkesi gereği bir kapatma kararı verilmeksizin Valilikçe adı geçen kurumun işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilerek kapatılmasına ilişkin işlemde ve bu kapatma kararının bildirimi ve uygulanması yönündeki dava konusu Bahçelievler Kaymakamlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 3. maddesinde "Bir kurumda öğretime başlayabilmek için kurum açma izni alınması zorunludur. İzin başvuruları ilgili millî eğitim müdürlüğüne yapılır. Valilikçe yapılan inceleme sonucunda açılması uygun görülen okullar dışındaki kurumlara kurum açma izni verilir. Valilikçe açılması uygun görülen okullara ilişkin başvurular ise kurum açma izni verilmek üzere Bakanlığa gönderilir. Kurum açma izni talebinin valilikçe reddedilmesi hâlinde, kurucu veya kurucu temsilcisi tarafından taleplerinin reddine ilişkin işlemin tebliğinden itibaren onbeş iş günü içinde Bakanlığa itirazda bulunulabilir. İtiraz, Bakanlıkça onbeş iş günü içinde karara bağlanır. Kurum açma izni alınmadıkça, kuruma öğrenci kaydı yapılamaz." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davalı idarece. Eğitim Merkezi Kursunun muhtelif tarihlerde denetlendiği, ilk denetimde anılan kursun 3 ay süreyle geçici olarak kapatılmasına karar verildiği, ikinci denetimde ise davacı kurumun diğer personel statüsünde çalışan …'e ilişkin çalışma onayı almadığı ve bu konudaki eksikliği tamamlamadığı gerekçesiyle sürekli kapatılmasının teklif edildiği,

bu teklifin Bakanlığa iletilmesi üzerine Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün … günlü yazısı ile adı geçen kurumun Valilikçe MEBBİS kayıtlarının kapatılması halinde Bakanlıkça işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceği, kurum kapatma onayı ile birlikte iptal edilebilmesi için kuruma ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının bir örneğinin gönderilmesinin istenildiği, … günlü ve … sayılı Valilik işlemiyle … sayılı Kanunu'nun 7. maddesi gereğince adı geçen kurumun işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek kapatılmasına,

kurum kurucusunun 5 yıl geçmeden tekrar kurum açma veya bir kurum devir alma ya da ortak olma izni verilmemesine, kurum müdüründen alınacak belgelerin kurum dosyasıyla birlikte İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünce korunmasına karar verildiği, bu işlemin dava konusu işlemle davacı kuruma bildirilmesi ve evrakın teslim edilmesinin istenilmesi üzerine ise bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesince davacı kuruma ait Özel Öğretim Kurumu Ruhsatnamesi'nin … tarih ve … sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Emri gereğince verildiği ve kurum açma izni Milli Eğitim Bakanlığınca verildiğinden 5580 sayılı Kanunu'nun 7. maddesi gereğince kapatma kararının da açma izni veren Bakanlıkça verilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlem yetki yönünden iptal edilmiş ise de;

davacı şirkete ait kurumun kurs niteliğinde olduğu ve dava konusu işlem tarihinde de yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri uyarınca okullar dışındaki kurumlara kurum açma izninin Valilikçe yapılan inceleme sonucunda verileceği, valilikçe açılması uygun görülen okullara ilişkin başvuruların kurum açma izni verilmek üzere Bakanlığa gönderileceği dikkate alındığında dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda, yetki yönünden hukuka uygun olan işlem hakkında işin esasına yönelik yapılacak değerlendirme neticesinde bir karar verilmesi gerekirken aksi yöndeki temyize konu Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 07/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2016/12817, K. 2020/4122, 7 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2016/12817
Karar No
2020/4122
Tarih
7 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2016/12826 K.2020/4674
  • Danıştay 8. Daire E.2016/12831 K.2020/4141
  • Danıştay 7. Daire E.2016/12854 K.2020/4026
  • Danıştay 8. Daire E.2016/12858 K.2020/4519
  • Danıştay 10. Daire E.2016/12861 K.2020/4339
  • Danıştay 10. Daire E.2016/12880 K.2020/3999

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.