Danıştay 8. Daire E.2016/15154 K.2021/2189

Başkanı …

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, Adıyaman Valiliği SODES projesi kapsamında herhangi bir kar amacı gütmeden eğitim ve öğrenim hizmetleri vermek üzere, işçilik ve tadilat masraflarına karşılık kira bedeli ödenmeksizin 15 yıllığına Kahta Eğitimciler Derneğine tahsis edilen eski belediye binasının, binanın amacı dışında kullanıldığı gerekçesiyle tahliyesine ilişkin Kahta Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ''Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik'' başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında; dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, 2. fıkrasında ise, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı derneğin 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile kapatıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Mahkemece 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.