KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2016/3310 E., 2021/3234 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2021
- Esas No
- 2016/3310
- Karar No
- 2021/3234
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- 1- (Davacı) … Teknik ve Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Eğitim Sağlık Şans Oyunları Temizlik İlaçlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- (Davacı Yanında Davaya Katılan) … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2016/3310, K. 2021/3234, 17 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama