Danıştay 8. Daire E.2017/1712 K.2020/4549

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

… ili, … ilçesinde bulunan … Yaş Sebze ve Meyve halinde iştirak payı ödemek suretiyle kendisine tahsis edilen ardiye yerinde komisyonculuk yaparken, davalı idare ile söz konusu yerin 3.kişilere satılması, kiraya verilmesi yada üzerinde ayni hak tesisi konusunda 03/12/2007 tarihinde protokol imzalayan davacı tarafından, söz konusu halin yerine yapılan "… AVM" ünvanlı ticaret merkezinin zemin katındaki işyerlerinden yukarıda belirtilen protokol hükümleri uyarınca kullanma ve yararlanma hakkı verilmesi istemiyle yapılan 02.09.2014 tarihli yapılan başvurunun cevap verilmeyerek reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın görev yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 307. maddesinde, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 311. maddesinde de, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, hükümleri yer almıştır.

Davacı vekilinin, 08.02.2017 gününde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren dilekçe ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.