KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2017/2726 E., 2021/687 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2021
- Esas No
- 2017/2726
- Karar No
- 2021/687
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Av. … Diğer Davacı : … Karşı Taraf (Davalı) : … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek, 2577 sayılı Yasanın 31. maddesi uyarınca davanın ihbarı için geçerli koşulların oluşmadığı anlaşılmakta olup, davanın ihbar edilmesi istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2017/2726, K. 2021/687, 9 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama