Danıştay 8. Daire E.2017/4423 K.2021/1519

Dava konusu istem: Muğla İli, Marmaris İlçesi, … Köyü, sınırlarında bulunan … ruhsat numaralı II-a grubu kalker maden işletme ruhsatı sahibi olan davacının, 36.281,54 m2 miktarlı açık işletme alanı izni başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı Muğla Orman Bölge Müdürlüğü işlemi ile dayanağı … tarih ve …sayılı Orman Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; idare tarafından hazırlanan raporda kalker madeni işletme ve altyapı tesisi için izin verilmesinde ormancılık açısından sakınca bulunmadığına oybirliğiyle karar verildiği, davalı idarece davacı şirkete izin verilmesinde mevzuat açısından sakınca bulunduğuna ilişkin somut bir bilgi ve belgenin sunulamadığının açık olduğu bu nedenlerle, maden işletme izni başvurusunun reddine ilişkin işlemlerde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu talebin nihai anlamda olumsuz değerlendirilmesi yetkisinin Bakanlıkta olduğu, Bakanlığın değerlendirmesinin de takdir yetkisi sınırlarında olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.