Danıştay 8. Daire E.2017/514 K.2021/6789

2- ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... İl Özel İdaresi

Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava; Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan İl Özel İdaresi hizmet binasının son iki katının tıraşlanarak yıkılmasına, kalan 12 katın güçlendirmesi ve gerekli tadilat ile bakım onarımının yapılarak İl Özel İdaresinin kullanımına sunulmasına ilişkin ... tarih ve .. sayılı Antalya İl Genel Meclisi kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince, işin esası incelenerek davanın reddine karar verilmiştir.

2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nda feragat konusu özel olarak düzenlenmemiş olup, 2577 sayılı Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanun'un 447. maddesinin 2. fıkrasında ise, mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan göndermelerin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı hükme bağlanmış; 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesine eklenen 3. fıkrayla; ‘‘Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi

yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' hükmü getirilmiştir.

Davacılar tarafından sunulan ve 03/07/2013 tarihinde kayıtlara giren dilekçede, davanın konusuz kalması nedeniyle vazgeçme talebine yer verilerek Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesinin istenildiği görülmekte ise de; davacıların davadan feragat isteminde mi bulunduğu, yoksa davanın konusuz kaldığından bahisle bu yönde bir karar verilmesini mi istediği dilekçe içeriğinden açık ve net bir şekilde anlaşılamadığından, Mahkemece bu husus araştırılmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.