Danıştay 8. Daire E.2017/530 K.2021/4076

2- (Davalı) … İl Özel İdaresi

Vekili : Av. …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyize konu kararın düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü.

İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlı olup; temyiz incelemesi sonunda karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise kararın düzeltilerek onanmasına karar verileceği kurala bağlanmıştır.

Dava; Hakkari İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği'nce yaptırılan Hakkari Merkez 24 Derslikli Kız Meslek Lisesi ve 300 Kişilik Pansiyon ve 10 Dairelik Lojman ve Anaokulu inşaatı sırasında 1/2 si davacıya ait (yapı ruhsatı ise tamamen davacıya ait) … Mahallesi, … Mevkii, … ada … parsel üzerinde bulunan konutunun ve arsasının kullanılamaz hale geldiği ileri sürülerek 49.800,00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi zarar olmak üzere toplam 69.800,00-TL zararın ihalenin yapıldığı günden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesi'nce, davanın kısmen kabulü ile 44.366,82-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 54.366,82-TL'nin merciine tevdi kararının idareye tebliğ edildiği tarih olan 11.05.2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, davanın 5.433,18-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminata ilişkin kısmının ise reddine karar verilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 13. maddesinde. "İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka süretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir.

Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren, dava süresi içinde dava açılabilir." hükmüne.

14. maddesinin 3. fıkrasında, dilekçelerin idari merci tecavüzü yönünden inceleneceği, 15. maddesinin 1. fıkrasının e bendinde, idari merci tecavüzü bulunması halinde dilekçelerin görevli idare merciine tevdiine karar verileceği,15. maddenin 2. fıkrasında ise, "Dilekçelerin görevli mercie tevdii halinde, Danıştaya veya ilgili mahkemeye başvurma tarihi, merciine başvurma tarihi olarak kabul edilir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla idari merci tecavüzü bulunması sebebiyle dava dilekçesinin ve eklerinin Hakkari İl Özel İdaresi'ne tevdiine karar verildiği, anılan kararın 11.05.2015'te davalı idareye tebliğ edildiği görülmektedir.

Yasal mevzuat uyarınca dava dilekçesinin görevli mercie tevdii halinde, ilgili Mahkemeye başvurma tarihi, merciine başvurma tarihi olarak kabul edildiğinden, hükmedilen toplam 54.366,82-TL tutarındaki tazminatın dava tarihi olan 02.03.2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yasal faizin, merciine tevdi kararının davalı idareye tebliğ edildiği tarihten (11.05.2015) itibaren işletilmeye başlatılmasında hukuki isabet bulunmamaktadır.

Bu itibarla, temyize konu Mahkeme kararının "davanın kısmen kabulü ile 44.366,82-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 54.366,82-TL nin dava tarihi olan 02.03.2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine," şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.

Temyize konu kararın diğer kısımlarında ise hukuka ve usule aykırılık bulunmamaktadır.