KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2017/881 E., 2022/508 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2022
- Esas No
- 2017/881
- Karar No
- 2022/508
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
… 27- … Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Valiliği Vekili : Av. … 2- … Valiliği Milli Emlak Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. …
Davalılar Yanında Davaya Katılan : … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca davacıların duruşma istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2017/881, K. 2022/508, 3 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama