Danıştay 8. Daire E.2018/1954 K.2021/6525

Davacı tarafından, "anadal (seramik bölümü) programından mezuniyet tarihi itibariyle iki yarıyıl içerisinde çift anadal programını tamamlayamadığı" gerekçesiyle Dumlupınar Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Grafik bölümü çift anadal programından kaydının silinmesi işlemine yaptığı itirazın reddine dair ...günlü ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; mevzuatta azami önlisans ve lisans öğrenim süreleri ile hazırlık eğitimi süresi belirtilmiş, belirtilen "azami öğrenim süreleri"nin hesaplanmasında 2547 sayılı Kanun'a değişiklik getiren 6569 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 26/11/2014 tarihinden önceki öğrenim sürelerinin dikkate alınmayacağı ifade edildiği, anadal diploma programından mezun olan ancak ikinci anadal diploma programını bitiremeyenlerin, 2547 sayılı Yasanın 44/c maddesinde belirtilen azami öğrenim sürelerine tabii olduğu,

2012 yılında çift anadal programına kayıt yaptıran davacının mevzuatta öngörülen azami süre dolmadan kaydının silinmesine yaptığı itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.