Danıştay 8. Daire E.2018/512 K.2022/2141

Dava konusu istem: Muğla İli, Kavaklıdere İlçesi, ... Köyü sınırlarında 154.868,47 m²'lik ormanlık alandaki maden işletme ve maden alt yapı tesisi izin uzatım talebiyle yapılmış olan başvurunun reddine ilişkin Muğla Orman Bölge Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı şirketin 154.868,47 m²'lik ormanlık alandaki maden işletme ve maden alt yapı tesisi izin uzatım talebinin reddedilmesine gerekçe oluşturabilecek somut bir sebebin ortaya konulamadığı, ilgili mevzuat gereğince davacının talebinin reddedilmesine dayanak oluşturabilecek herhangi bir yasal düzenlemenin de olmadığı, sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yerel mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğini, kararının; usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.