Danıştay 8. Daire E.2018/578 K.2021/3190

Davacı … tarafından, öğretmen olarak görev yapmakta iken çalışma izninin iptaline ilişkin Valilik işlemi ile anılan işlemin dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu yazısının iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı ve Bolu Valiliği'ne karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 3. fıkrasında; davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması halinde, yeni adres bildirilmesine kadar dava dosyasının işlemden kaldırılacağı ve varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiş, anılan maddenin 4. fıkrasında ise; dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararların diğer tarafa tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 27/11/2019 tarihli kararıyla dava dosyası içinde eksilen …-TL posta giderinin 30 gün içinde yatırılmasının davacıdan istenildiği ancak bu kararın davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu "… Mah. … Sok. No:… …" adresine tebliğe çıkarılmasına rağmen davacının taşınmış olduğu anlaşıldığından merciine iade edildiği, bunun üzerine Dairemizin 02/03/2020 tarih ve E:2018/578 sayılı kararıyla dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, buna rağmen davacı tarafından bu tarihten itibaren 1 yıllık süre içerisinde yeni adresini bildirmek suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacıya tebligat yapılamadığı ve yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca, davacı tarafından dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.