Danıştay 8. Daire E.2018/6094 K.2020/3563

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde bulunan yüksek lisans kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Üniversitesi Yönetim Kurulu kararının iptali ve bu işlem nedeniyle uğradığı öne sürülen ...-TL maddi, ...-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davalı idarenin 29.09.2017 tarih ve 43 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile davacının öğrencilik hakkının geri verildiği, davanın bu yönüyle konusunun kalmadığı, davacının maddi zararını kanıtlayıcı hiçbir belgenin dosya kapsamında yer almadığı ve ayrıca her idari işlemin tazmin sorumluluğu doğurmayacağı, dava konusu işlem nedeniyle herhangi bir parasal hak kaybının oluşmadığı, öte yandan, davacının öğrencilik kaydının silinmesine dair işlemin davalı idarece 29.09.2017 tarihinde geri alındığı ve ayrıca manevi tazminata hükmedilmesini gerektiren bir durumun da bulunmadığı, davanın;

konusuz kalan öğrencilik kaydının silinmesine ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, maddi ve manevi tazminat istemi yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde bulunan yüksek lisans kaydının silinmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, maddi ve manevi tazmin isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Üniversite Yönetim Kurulu'nun 29.09.2017 tarih ve 43 sayılı toplantısında davacının doktora programından ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin iptal edildiği ve ilişiği kesilen öğrencilerin öğrencilik haklarının devamına, gerekli intibak işlemlerinin yapılmasına ve 2017-2018 Güz Yarı Yılı ders kayıtlarının şahsen müracaat etmeleri halinde yapılmasına karar verildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'in DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.