Danıştay 8. Daire E.2018/6559 K.2022/5980

Dava konusu istem: Hava Harp Okulunda öğrenci olarak eğitim görmekteyken giriş niteliklerini taşımadığı gerekçesiyle okulla ilişiği kesilen davacı tarafından, ilişiğinin kesilmesine ilişkin … sayılı Hava Harp Okulu Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında. İstanbul Hava Harp Okulu öğrencisi olan davacının, okuldan ilişiğinin kesilmesine dair Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle iş bu dava açılmış ise de, davalı idarenin savunma dilekçesi ve eklerinde,

669 sayılı KHK ile Harp Okullarının kapatılması ve Harp Okulu öğrencilerine ilişkin düzenleme getirilmesi nedeniyle Hava Harp Okulu öğrencilerinin mağduriyetlerine sebebiyet verilmemesi gerekçesiyle iptali talep edilen Yüksek Disiplin Kurulu kararının Hv.K.K.lı'ğının … tarih ve Per….-…-…-… sayılı ve "HHO Yüksek Disiplin Kurulu Kararının Kaldırılması" konulu onayı ile kaldırıldığı ve bu hususun davacıya tebliğ edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İstanbul Hava Harp Okulu öğrencisi olan davacının 15/07/2016 tarihinde yaşanan menfur olaylar kapsamında gözaltına alındığı ve tutuklandığı,

akabinde meri mevzuat uyarınca Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile okuluyla ilişiğinin kesildiği, dava dilekçesinde davacının tutukluluğunun devam ettiğinin belirtildiği, 31/07/2016 tarihinde yayımlanan 669 sayılı KHK'da Hava Harp Okulu öğrencileri ve askeri öğrencilerle ilgili düzenleme yapıldığı, bu kapsamda davacı ve davacı gibi Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile okulu ile ilişiği kesilenlerin üniversitelere yerleştirilmesinin temini için yüksek disiplin kurulu kararının kaldırıldığı anlaşılmakta olup, işin esası hakkında bir karar verilerek davanın açıldığı tarih itibariyle haklılık durumu tespit edilmediğinden,

ayrıca 15/07/2016 tarihinde yaşanan menfur olaylar kapsamında davacı tutuklandığından ve dava açıldığı tarih itibariyle tutukluluğu devam

ettiğinden, davanın açılmasına davalı idarenin sebep olduğu sonucu çıkarılamayacağından, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; davalı idarenin ilk inceleme ara kararı üzerine sunmuş olduğu belgelerden, 669 sayılı KHK ile Harp Okullarının kapatılması ve Harp Okulu öğrencilerine ilişkin düzenleme getirilmesi nedeniyle Hava Harp Okulu öğrencilerinin mağduriyetlerine sebebiyet verilmemesi gerekçesiyle iptali talep edilen yüksek disiplin kurulu kararının Hv.K.K.lığının "HHO Yüksek Disiplin Kurulu Kararının Kaldırılması" konulu onayı ile kaldırıldığı ve bu hususun davacıya tebliğ edildiği, buna göre, davanın konusu kalmadığından ve davacının haklılık durumunun, davalı idarece işlemin geri alınması sebebiyle tartışılması mümkün olamadığından,

davanın durumuna göre yargılama giderlerinin davalı idareye yükletilmesi gerektiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu kararın yargılama giderleri kısmının kaldırılmasına, aşağıda dökümü yapılan mahkeme ve istinaf safhasına ait toplam 256,80 TL yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 545,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafından, davanın 669 sayılı KHK hükmü gereğince konusuz kaldığı, davalı idareye herhangi bir kusur atfedilemeyeceği belirtilerek aleyhe verilen yargılama gideri yönünden Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.