Danıştay 8. Daire E.2019/10267 K.2020/3565

Dava konusu istem: ... Mayıs Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Anabilim Dalında yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/1-(a) maddesi uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Mayıs Üniversitesi Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile söz konusu karara istinaden Sosyal Bilimler Enstitüsü ile ilişiğinin kesilmesine dair ... Mayıs Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Enstitü Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek fiillerinden herhangi birini ya da hepsini işlediğine veya bu yönde eylemde/faaliyette bulunduğuna dair işlem tarihinden önce adli yargı mahkemelerince verilen kesinleşmiş bir karar bulunmadığı,

dolayısıyla da, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/1-(a) maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmediği göz önüne alındığında dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuat hükümlerine uyarlık bulunmadığı, öte yandan, davacı hakkında verilen 'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın ...

Bölge Adliye Mahkemesi'nce yapılacak istinaf incelemesi neticesinde iş bu Mahkeme kararının gerekçesi dikkate alınarak davacı hakkında yeniden bir işlem tesis edilebileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Sosyal Bilimler Enstitüsü'nün ... tarih ve E.... sayılı yazısı ile davacının kadrosunun boşaltılarak kamu görevinden çıkarılmış olduğunun öğrenildiği ve bu kapsamda davacı hakkında soruşturma başlatıldığı, anılan soruşturma neticesinde muhakkik tarafından getirilen teklife binaen davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/1-(a) maddesi gereğince yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziye edildiği, verilen cezaya karşı itiraz edilmemesi nedeniyle cezanın kesinleştiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'in DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.