Danıştay 8. Daire E.2019/1979 K.2023/6374

2- … Turizm San. Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı … plakalı araçla, ilgili belediyeden izin alınmaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek/2-3. maddesi uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile araç sürücüsü olan diğer davacı Özgür Hendem adına idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan 29.02.2016 tarihli tutanağın incelenmesinden; araç sürücüsünün "Atatürk Havalimanından aldığı yabancı uyruklu yolcuları 5,00-TL karşılığında, dolmuşculuk usulüyle Aksaray'a götürdüğünü, bu işi yapmaması gerektiğini bilmediğini, Belediyeden bu şekilde taşımacılık için alınmış belgesinin bulunmadığını" beyan ederek tutanağı imzaladığı, bu durumda, ... plakalı aracın, tescil belgesinde belirtilen kullanım amacı dışında ticari amaçlı yolcu taşımacılığında kullanıldığı anlaşıldığından, işlenen fiil nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

2918 sayılı Kanun'un Ek-2. maddesine 31.05.2012 tarihli değişiklikle eklenen üçüncü fıkranın düzenlenme amacının korsan taşımacılığın engellenmesi olduğu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde çalışan servis araçlarına ilişkin kuralların ilgili Servis Araçları Yönergesinde düzenlemiş olup, anılan Yönergeye aykırı davranılması halinde Yönergede belirlenen yaptırımların uygulanmasının mümkün olduğu;

bu durumda, trafik kaydında kullanım amacı ticari olan davaya konu araç için dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte geçerli olan Turizm Servis Aracı Güzergah Kullanım İzin Belgesi bulunduğundan, uyuşmazlık konusu taşımacılığın 2918 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesinin 3. fıkrası kapsamına girmediği gerekçesiyle, davacıların istinaf başvurusunun kabulüne,. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı şirket adına kayıtlı araçla diğer davacı …'in sevk ve idaresinde ilgili belediyeden izin alınmaksızın ticari amaçlı yolcu taşındığının tespit edildiği, yapılan taşımacılığın araca verilen turizm servis aracı güzergah kullanım izin belgesi kapsamında olmadığı, tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.