Danıştay 8. Daire E.2019/2797 K.2023/6700

Dava konusu istem: Davacı kooperatifin faaliyet gösterdiği ikinci hattı olan Assos - Gülpınar - Ezine - Çanakkale hattının iptal edilmesine ilişkin .. tarih ve … sayılı Çanakkale Valiliği İl Trafik Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesi'nin . tarih ve E:., K:… sayılı kararıyla. Ayvacık İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından farklı tarihlerde yerinde yapılan tespitlere göre davacı kooperatif tarafından güzergaha uyulmadığı, aynı güzergahta faaliyet gösteren diğer araçların kalkış saatine denk getirmek suretiyle trafik kurallarına uyulmayarak ve yolcuların can güvenliğini tehlikeye düşürmek suretiyle haksız rekabet ortamı oluşturulduğu,

güzergahtaki arz/talep dengesi ve taşıma düzeni bakımından mevzuat hükümleri gereğince taşımaların, ekonomik, seri, elverişli, güvenli, çevreye kötü etkisi en az ve kamu yararını gözetecek tarzda serbest rekabet ortamında gerçekleştirilmediği ve zaman tarifesine uyulmadığı tespit edilerek davacı kooperatifin 2. hattı olan Assos - Gülpınar - Ezine - Çanakkale hattının iptal edilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı kooperatif tarafından; araçlarının iptal edilen hatta sürekli olarak ve eksiksiz olarak çalıştığı, Mahkemece davacı kooperatif ile ilgili terminal giriş çıkış kayıtları istenmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırılık teşkil ettiği belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY

(X)- Temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının azlık oyunda yer verilen gerekçeyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği oyu ile aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum.