Danıştay 8. Daire E.2019/2916 K.2021/4920

Dava konusu istem: Davacı tarafından, sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, … mahallesi, … Çevre Yolunu kullanarak Konyaaltı istikametinden … Mezarlık istikametine doğru seyir halinde iken, davalı idare tarafından gerekli uyarı ve aydınlatıcı işaretler ile trafik ve yol güvenliği sağlanmadan karayolu üzerine konulan beton bariyerlere çarparak iyileşemez ve vücut tamlığı bozulacak şekilde yaralandığı iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminat ile 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12.05.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararında; zarara yol açan kaza ile ilgili olarak tarafların sorumluğunun tespitinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümleri uygulanacağından, anılan Kanun'un 110. maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargının görevli olduğu, nitekim Uyuşmazlık Mahkemesi'nin kararlarının da bu yönde olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından uyuşmazlığın görüm ve çözümünde idare mahkemelerinin görevli olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.