Danıştay 8. Daire E.2019/318 K.2021/1655

Dava konusu istem: İstanbul İli, Eyüp ilçesi, … Köyünde bulunan … ve … parsel sayılı taşınmazların 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında yasal mirasçılar adına tescil-iade edilmesi istemiyle yapılan 18.05.2015 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu taşınmazların ise davacının miras bırakanı adına kayıtlı olmadığının görüldüğü, Eyüp Tapulama Müdürlüğü tarafından söz konusu taşınmazlar için yapılan tespitlerin davacının annesi … ve diğer akrabaları tarafından hakikate uygun olduğunun kabul edildiği ve tespite itirazlarından vazgeçtikleri, taşınmazların halihazırda başkaları adına kayıtlı olduğu, taşınmazların Maliye Hazinesi adına tescil üçüncü kişilere satış ve devirlerine karşı mirasçılar tarafından açılmış bir davanın da bulunmadığı,

dolayısıyla davacının hak sahipliğinin bulunmadığı anlaşıldığından 6292 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurusunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı idare tarafından, yasa gereği yapılan feragat nedeniyle iade edilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.