İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay 8. Daire E.2019/4517 K.2020/4735

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Esas2019/4517Karar2020/4735Tarih3 Kasım 2020Okuma4 dk · 715 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/4517 E., 2020/4735 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
3 Kasım 2020
Esas No
2019/4517
Karar No
2020/4735
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
… Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili
Av. …
Karşı Taraf (Davacı)
…
Vekili
Av. …
İstemin Özeti
… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti
Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi
…
Düşüncesi
İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

715 kelime·4 dk okuma

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde eğitim görmekte iken 13.10.2011 tarih ve 1 sayılı Fakülte Disiplin Kurulu işlemi ile fakülteden kaydı silinen davacı tarafından, öğrenci affı mahiyetindeki 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun geçici 68. maddesinden yararlanmak ve yeniden kayıt olmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince, davacı hakkında tesis edilen kaydının silinmesi ile yükseköğretim kurumundan çıkarma işlemine ilişkin açılan davada işlemin iptaline karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemin dayanağının ortadan kalktığı anlaşılmakla davacının 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun geçici 68. maddesi'nden yararlanmak ve yeniden kayıt olmak için yaptığı başvurunun hukuken geçerli olmayan yollarla kayıt yaptırdığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

04/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na, 26.11.2014 tarihli ve 29187 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6569 sayılı Kanunun 32. maddesiyle eklenen geçici 68.maddesinde, "Yükseköğretim kurumlarından bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce ilişiği kesilen öğrenciler, ilişiklerinin kesildiği yükseköğretim kurumuna bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren beş ay içinde başvuruda bulunmaları hâlinde, geçici 58 inci maddede yer alan esaslara göre, ilgili yükseköğretim kurumunda açılmış program ve ders var ise takip eden eğitim-öğretim yarıyılında,

yoksa takip eden eğitim-öğretim yılında öğrenimlerine başlayabilirler." hükmüne, aynı kanunun geçici 58. maddesinde ise. "Yükseköğretim kurumlarında hazırlık dâhil bütün sınıflarda intibak, önlisans, lisans tamamlama, lisans, lisansüstü öğrenimi gören öğrencilerden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar, kendi isteğiyle ilişikleri kesilenler ile yurt dışındaki üniversitelerden yatay geçiş yaptıktan sonra yatay geçişleri iptal edilenler dâhil,

terör suçundan hüküm giyenler hariç her ne sebeple olursa olsun ilişiği kesilenler ile bir programı kazandıkları halde kayıt yaptırmayanlar bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren beş ay içinde ilişiklerinin kesildiği yükseköğretim kurumuna başvuruda bulunmaları şartıyla bu Kanunun 44 üncü maddesinde belirtilen esaslara göre 2011-2012 eğitim-öğretim yılında öğrenimlerine başlayabilirler.

2010-2011 eğitim-öğretim yılı bahar dönemi için bu maddenin yürürlük tarihinden itibaren on gün içinde başvuranlardan durumu kurumlarınca uygun bulunanlar 2010-2011 eğitim-öğretim yılı bahar döneminde eğitim-öğretime başlayabilirler..." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacı ve bazı öğrencilerin …'da bulunan Sofya Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde öğrenim görmekte iken 2010-2011 eğitim-öğretim yılında Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçiş yoluyla kayıt yaptırdıkları, yatay geçiş esnasında verilen transkriptlerin sahte olduğundan bahisle açılan disiplin soruşturması sonucunda hazırlanan soruşturma raporunda, davacının sahte transkript ile üniversiteye kayıt yaptırdığından bahisle Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma cezası ile cezalandırılmasının teklif edildiği,

getirilen teklif doğrultusunda davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 11. ve 10. maddesinin (d) bendi uyarınca "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezası" ile cezalandırıldığı, idari yönden ise sahte belge ile kayıt yaptırdığından bahisle Fakülteden kaydının silinmesine karar verildiği, davacının öğrenci affı mahiyetindeki 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun geçici 68. maddesinden yararlanmak ve yeniden kayıt olmak için 12.12.2014 tarihinde davalı idareye başvurduğu,

bu başvurunun Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Eğitim Öğretim Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı yazısında yer alan A-a)-11.maddesi gerekçe gösterilerek reddi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda davacının ibraz etmiş olduğu transkriptin gerçeğe aykırılığının tespiti üzerine davalı üniversite ile ilişiğinin kesilmesi işlemine de ayrıca dava açmış olduğu, görülen dava sonucunda, … İdare Mahkemesinin E…. esasına kayden açılan davada … tarih ve K…. sayılı kararla Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 19.02.2018 tarih E.2018/808, K.2018/3926 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptaline karar verildiği, bu kararın Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 10.03.2020 tarih ve E.2019/3268, K.2020/1732 sayılı kararıyla onandığı karar düzeltme isteminin reddedildiği görülmektedir.

Bu durumda, davacının üniversite ile ilişiğinin kesilmesi işleminin iptaliyle birlikte davacının öğrencilik statüsünün devam ettiği, işbu dava konusu öğrenci affı mahiyetindeki 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun geçici 68. maddesinden yararlanmak ve yeniden kayıt olmak için yapılan başvurunun reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davanın konusuz kaldığı, bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmekte iken işlemin dayanağının ortadan kalktığı gerekçesiyle iptaline karar veren Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; … İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2019/4517, K. 2020/4735, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2019/4517
Karar No
2020/4735
Tarih
3 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2019/4536 K.2020/5305
  • Danıştay 10. Daire E.2019/4540 K.2020/4629
  • Danıştay 10. Daire E.2019/4542 K.2020/5190
  • Danıştay 10. Daire E.2019/4545 K.2020/4635
  • Danıştay 3. Daire E.2019/4546 K.2020/4731
  • Danıştay 12. Daire E.2019/4557 K.2020/3741

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.